Hrvatski Fajver od američkog Fiverra posudio ideju, dizajn, kod i sve osim valute?!
Jump to skoči na navigaciju Jump to skoči na glavni sadržaj
Razvoj weba

Hrvatski Fajver od američkog Fiverra posudio ideju, dizajn, kod i sve osim valute?!

Ivan Brezak Brkan 27. 07. 2011.

Na REP.hr-u sam prije desetak minuta naišao na naoko vrlo zanimljiv projekt na kojemu korisnici mogu objaviti što su voljni učiniti za 5 eura, od kreiranja kviza do izrade mobilne web stranice. Dizajn je ugodan i projekt zanimljiv sve dok ne otvorite Fiverr koji je očito inspirirao autora. Lako za ideju, jer sve ovisi o izvedbi, ali zašto su morali preuzeti, kopirati odnosno plagirati Fiverrovo sučelje.

Fajver...

 

Na REP.hr-u sam prije desetak minuta naišao na naoko vrlo zanimljiv projekt na kojemu korisnici mogu objaviti što su voljni učiniti za 5 eura, od kreiranja kviza do izrade mobilne web stranice. Dizajn tzv Fajvera je ugodan i projekt zanimljiv sve dok ne otvorite Fiverr koji je očito inspirirao autora. Lako za ideju, jer sve ovisi o izvedbi, ali zašto su morali preuzeti odnosno plagirati Fiverrovo sučelje:

...i Fiverr.

Sudeći po izjavi Daniela Pavelića za REP.hr nisu pravno povezani s Fiverr. Na Fajveru piše da su dio Exclusive Media grupe i nigdje se ne navodi Fiverr, tako da očito nije riječ o lokaliziranoj verziji tog servisa. Pavelić je za Netokraciju izjavio:

Sajt je estetski sličan, bilo bi primjerenije reći, da je isti to bi podrazumjevalo da se 100% podudara, a to ovdje nije slučaj. Izvorni kod također nije isti jer nisam osobno imao pristup njihovom kodu, slažete se. Gosp. Peuc uz dužno poštovanje govori neutemeljeno, jer postoji mnogo razlika koje su mu promaknule i to u budućnosti prepuštam njegovoj volji za istraživanje.

Fajver ima zadani format svugdje u svijetu, isto kao što zadani format imaju sajtovi za Grupne popuste. Po tom formatu, ljudi, korisnici prepozaju i lakše koriste sajtove iste namjene, u tom slučaju izbjegava se ono naporno navikavanje na sučelje za svaki novi projekt koji se plasira. Mi se ne zamaramo sredstvom, nas zanima cilj, a to je smisao lokalnog sata ove namjene. Omogućiti targetirane Gigove za ovaj dio svijeta.

Ljudima koji će koristiti servis najmanje je bitno kako što izgleda i da li je što kopija čega, njih, pokazalo se u praksi, zanima kako uspješno mogu profitirati od servisa.

Gosp. Peuc, bi se također trebao složiti s tim.

Možda, ali jedno je primijeniti poslovni model, a drugo kopirati tuži autorski rad te brending. To ni stranice za grupnu kupovinu nisu radile. Fiverr je potvrdio za Netokraciju da nisu dopustili korištenje svog dizajna:

Thank you for bringing that to our attention. We will take the necessary action. This site does not have permission to use Fiverr’s designs.

Iako se gospodin Pavelić neće složiti samnom, sudeći po vašim komentarima korisnike itekako brine ako servis koji koriste krade od drugih, a ovdje se radi o kopiji dizajna, ne samo primjeni poslovnog modela na novo tržište kao što su to učinile druge stranice koje su se ugledale na Fiverr.

Greške u preuzimanju?

Sudeći po nepotrebnom prebacivanju navigacije na lijevu stranu te linku na uvjete korištenja s registracije koji vode na “terms_of_use” (dok u dnu linkaju na prave uvjete korištenja koji trenutno ne postoje odnosno link vodi na 404 stranicu s greškom?)) što je istovjetno Fiverru, stranica je sumnjiva:

Uvjeti korištenja ili terms of service?

Goran Peuc iz Nivasa je nakon mog tvita o ovom slučaju pogledao frontend source kod Fajvera koji pokazuje da je i on istovjetan Fiverru (za backend odnosno CMS ne možemo znati dakako, ali to nije ni tema ovog članka):

Copy-paste?

Preuzimanje ideje te poslovnog modela zaista nije problem. Dapače, Kolektiva i mnogi drugi startupi svoj poslovni uspjeh temelje na Grouponovom poslovnom modelu, ali doslovno kopiranje tuđeš projekta od dizajna do koda nije u redu. Što vi mislite?

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na Netokraciji dopušteno je samo korisnicima koji ostave svoje ime i prezime te mail adresu i prihvate pravila ponašanja.

Pravila ponašanja

Na Netokraciji za vas stvaramo kvalitetan, autorski potpisan sadržaj i zaista se veselimo vašim kvalitetnim, kontruktivnim komentarima. Poštujmo stoga jedni druge prilikom komentiranja, kao i Zakon, držeći se sljedećih pravila ponašanja:

  • Ne budite 💩: Nema vrijeđanja, diskriminiranja, ni psovanja (osim ako nije osobni izričaj, ali onda neka psovka bude općenita, a ne usmjerena prema nekome). Također, upoznajte se sa stavkom 2. članka 94. Zakona o elektroničkim medijima prije no što ostavite komentar.
  • Samo kvalitetna rasprava, manje trolanja: Ne morate se ni sa kim slagati, ali budite konstruktivni i doprinesite raspravi! Svako trolanje, flameanje, koliko god "plesalo" na granici, leti van.
  • Imenom i prezimenom, nismo Anonymous 👤: Autor sadržaja stoji iza svog sadržaja, stoga stojite i vi iza svog komentara. Koristimo ime i prezime te pravu email adresu.

Kako koristimo podatke koje ostavljate? Bacite oko na našu izjavu o privatnosti.

Sve ostale komentare ćemo s guštom spaliti, jer ne zaslužuju svoje mjesto na internetu.

Komentari

  2. Zoran Dominkovic

    Zoran Dominkovic

    27. 07. 2011. u 11:53 am Odgovori

    To je običan klon i sramota je takvo što raditi. Ima na stotine klonova svih bar malo uspješnijih projekata. Čini se da u Americi svaki grad ima 100-injak klonova Groupona. Klonovi obično propadnu jer vještina kopiranja nije ništa u usporedbi s vještinom inoviranja i vođenja uspješnog posla.

    Ja sam sad poslao “Sugeriraj Gig”: Tražim nekog tko će prijaviti fajver.com Državnom odvjetništvu zbog kopiranja fiver.com…. ČEKA ODOBRENJE 🙂

  7. Goran Peuc

    Goran Peuc

    27. 07. 2011. u 1:59 pm Odgovori

    “Gosp. Peuc uz dužno poštovanje govori neutemeljeno, jer postoji mnogo razlika koje su mu promaknule i to u budućnosti prepuštam njegovoj volji za istraživanje.”

    Nitko ne spominje da ne postoje razlike. Naravno da postoje. Na slici komparacije koda se fino vidi da postoje razlike u kodu. Ali tamo gdje postoje “sličnosti” se jasno vidi da su te sličnosti sluuuučajno 100%tne.

  8. Goran Peuc

    Goran Peuc

    27. 07. 2011. u 2:06 pm Odgovori

    “Gosp. Peuc, bi se također trebao složiti s tim.”

    Ne bih se trebao složiti. Korisnike možda kratkoročno ne brine što je cijeli dizajn “posuđen” i što su “posuđene” slike uključujući iste filename slika, i što su “posuđeni” kompletni dijelovi HTML koda. No dugoročno, ta stranica je plagijat i original će se ako ništa drugo prvi buniti.

    “We will take the necessary action”

    A ono što je bitnije je da kada netko radi kopiju (doslovnu kopiju) originala – ne shvaća zbog čega je original odabrao neka riješenja koja je odabrao jer nije prošao evolutivni put, samim time iznimno teško razvija projekt dalje i radi korekcije na postojećem.

  10. Dario Kreštalica

    Dario Kreštalica

    27. 07. 2011. u 2:11 pm Odgovori

    Mene samo zanima kako je source code isti kako vi pričate?!

    Kako je mogao pristupiti njihovom serveru ?!

    A ako je pronašao neki source code i template koji koriste i fiverr.com onda nije bed jer i oni su od nekoga to koristili tj. uzeli source code gdje je i ovaj hrvat uzeo.

    A ako se ne radi o nekom gotovom predlošku za dizajn koji se može nać na internetu onda je slučaj za razmatranje.

    Htio sam reći da se source code NE MOŽE kopirat bez ovlaštenog pristupu servera na kojem je servis. Ako mislite da možete onda iskopirajte FB, Groupon, Kolektivu i ste ostalo makar iz zabave 🙂

  13. Luka

    Luka

    27. 07. 2011. u 2:30 pm Odgovori

    LOL ovo je smješno, ljudi doslovno sve iskopiraju i još ima onih koji kažu da je to ok… aj bok, nije mi jasno kako “autore” ovog sitea nije sram hvaliti se mi smo napravili ovo i još tvrditi da dizajn nije ukraden nego je sličan… lom

  15. Zoki

    Zoki

    27. 07. 2011. u 2:59 pm Odgovori

    Zbilja ne vidim zašto tolika strka oko ovog slučaja?!
    Oni nisu ni prvi, a ni posljednji koji koriste kupljenu skriptu koja je kopija neke poznate stranice. I zbilja ne vidim zašto ih je potrebno odmah bacati na lomaču? Ovakvih kopija Fiverra dosad sam vidio jako, jako puno (više manje svi koriste iste 2-3 skripte koje koštaju 50$-500$) i nikad mi nije ni palo na pamet da se javim Fiverru i to prijavim (ili nekome drugome).
    Čemu poanta vašeg javljanja njima? Što točno time mislite postići? Možda je netko ljubomoran na njih/njega? Hoćete li sad redom sve ostale stranice prijavljivati?

    Stvarno mi se ne sviđa vaša uloga policajca u svemu ovome, te mislim da ste s ovim člankom zbilja izašli iz svojih okvira dosadašnjeg pisanja, te odmah imam nešto negativniji stav o Netokraciji.

    • Ivan Brezak Brkan

      Ivan Brezak Brkan

      27. 07. 2011. u 3:38 pm Odgovori

      Zoki, tip je ukrao originalni dizajn Fiverrovog dizajnera. Nije “sličan”, nije “inspiracija” nego je isti – slike su uzete. Lako za poslovni model, lako za ideju, lako za lokalizaciju, ali krađa autorskog rada uvijek će me natjerati na reakciju. Nije uzet neki template pa malo prilagođen.

      Kakve veze ima skripta, ne govorimo o backendu 🙂 Nisu napravili nešto slično, nego su doslovno uzeli tuđi frondend kod i dizajn i stavili sebi. Druge stranice su napravile vlastite varijacije na temu, temeljene na ideji, nisu uzele isto.

      Da tebi netko mazne tvoj rad, isto tako bismo tražili pravdu. Žao mi je ako misliš da je štititi nečiji autorski rad loše.

      • Anon

        Anon

        27. 07. 2011. u 3:58 pm Odgovori

        Pa kaj vi ljudi ne vidite, da je taj navodno “Zoki” bez slike i identiteta ustvari taj dotični gospodin koji je plagira sve ovo.
        Da nije tako, predstavio bi se punim imenom i prezimenom.
        Znam, znam, to ćete reći i za mene, ali ja nemam razlog da se predstavim, jer ja ne podržavam javno krađu autorskog dela.
        Ovo je naravno za svaku osudu i svaka čast Netokraciji na borbi za zaštitu intelektualnog vlasništva.

    • Lucijan Blagonić

      Lucijan Blagonić

      27. 07. 2011. u 4:04 pm Odgovori

      Mene osobno smeta i vrijeđa način na koji se autor projekta predstavio. Očito je riječ o plagijatu (ne samo ideje, to je drugi par rukava, već grafike, i samog koda, koji je netko drugi platio da se napravi), no autor se i dalje pravi blesav i govori kako to što izgleda “slično” (op. a. isto) nije problem, već da Peuc recimo priča neutemeljeno (a čovjek ima jako solidne temelje i zna što priča, a i očito je iz svih priloženih primjera da je site kopiran odnosno dijelovi ukradeni).

      Ja ne mislim glumiti policajca, ali ja imam izrazito negativan stav prema projektu i autoru koji na ovaj način javno djeluju i samim time tuđi trud “baca u smeće” jednostavnim plagiranjem (ili krađom ako vam tako bolje zvuči).

      Mislim da takve treba javno prokazati, odnosno prijaviti originalnim autorima ako je moguće (što je ovdje netko i učinio). Ako si netko uzima slobodu za krađu, onda neka snosi posljedice svog “rada”.

    • Danijel Bešlić

      Danijel Bešlić

      27. 07. 2011. u 4:50 pm Odgovori

      Nastala je strka zbog toga jer je autor doslovno kopirao dizajn što je nečije INTELEKTUALNO VLASNIŠTVO. Dizajner Fiverra proveo je svoje vrijeme i uložio svoje znanje u taj dizajn. I sad dođe tamo neki “Fajver” i pokrade sve.

      To je jednako onoj sramoti od HRT-ovog sitea koji je bio plagijat BBC-a.

      Također, ovdje uopće nije bitno je li skripta kupljena ili je backend pisan od nule. Backend uopće nije bitan. Ono što je bitno je da taj backend generira 100% kopiju dizajna Fiverra.

      Uzmimo za primjer Kolektivu. Oni su ideju Groupona uzeli i primjenili su je na tržište na kojem Groupon ne posluje. Iza Kolektive bilo je puno napornog rada. Dizajn Kolektive slijedi principe i standarde koje je postavio Groupon i te standarde slijede mnoge stranice za grupnu kupovinu.

      Pogledaj dizajn Kolektive i Groupona. Usporedi dizajn? Vidiš li ikakvih sličnosti? Vidiš. Postoje sličnosti, ali samo u strukturi i rasporedu podataka. Vidiš li razlike? Vidiš. Kakve razlike? Logotip je drugačiji. Tipografija je drugačija. Boje nisu iste. Grafika i ikone nisu iste. Ima još hrpetina malih i sitnih razlika, mogao bih do sutra nabrajati. E to je ono što je bitno. Kolektiva nije kopirala Groupon.

      U Kolektivin dizajn uloženo je jednako vremena i truda kao i u Grouponov. Kolektiva nije kopija Groupona.

      Nema potrebe za negativniji stav o Netokraciji jer ukoliko oni prate događanja na Internetu u regiji onda je njihov zadatak izvjestiti i o ovakvoj besramnoj i ružnoj kopiji. Uostalom, ako prestaneš posjećivati Netokraciju, ti gubiš, a ne oni. 😉

      Žalosno je da neki ljudi još uvijek ne vide vrijednost u intelektualnom i virtualnom.

      “Ako je nešto online, onda je to i besplatno, pa ja to smijem uzeti i raditi s time što god hoću”. Nažalost, tako većina ljudi razmišlja, vjerojatno i autor Fajvera, a istina je sasvim drugačija…

      • Anon

        Anon

        27. 07. 2011. u 5:10 pm Odgovori

        Potpisujem tvoj komentar. I nije samo Kolektiva primjer tome. Ima još mnogo primjera, hrpu, ali jedno je uzeti ideju i napraviti nešto svoje od nule, a drugo je doslovce prepisati nešto.
        Pa i u školi si dobio 1 ako si prepisao nešto od druga kraj tebe. U čemu je ovdje razlika…nema je!!!
        Ovo je krađa intelektualnog vlasništva i kao takva kažnjiva zakonom.
        Baš me zanima kako će se cijeli proces završiti.
        Da li se zakoni i provode?

    • Zoran Dominkovic

      Zoran Dominkovic

      27. 07. 2011. u 4:03 pm Odgovori

      Dario, iako smo ukazali da postoje razne skripte – vjerojatno vidiš da postoje skripte za sve što postoji. To ne znači da se ne radi o kopiji dizajna. Onaj tko je napisao ove Fiverr skripte je ukrao nečiji trud i rad, pa ga prodaje pod svoj. Žalosno je što se to događa i teško se može spriječiti. Ali utješno je što klonovi dobivaju <1% prometa originala, marketing nije tako lako kopirati.

  17. bobo

    bobo

    27. 07. 2011. u 3:50 pm Odgovori

    lol 🙂
    pa kad im stigne tuzba onda ce na sudu objasnit njihovo shvacanje lopovluka ili po njihovom brige o jadnom korisniku koji se ne bi snasao da site izgleda drugacije od originala

  18. Marijana • Akaša

    Marijana • Akaša

    27. 07. 2011. u 4:37 pm Odgovori

    Meni je zanimljivo kak je Fajver sve iskopirao od Fiverra, a u svom footeru ima logove od Twittera i Fejsa koji nemaju originalni tekstualni font.

    Zašto?
    Pa zato sto originalni Fiverr nema te logove za svom sajtu 😀

  21. Tomislav Buljević

    Tomislav Buljević

    27. 07. 2011. u 11:06 pm Odgovori

    Po meni, plagijat je plagijat, kako god ga umotali. Ovo je očiti plagijat. Jedina razlika je jedan sidebar koji je pomaknut sa lijeve na desnu stranu. Inače, ovaj slučaj me jako podsjeća na ilegalne Apple Storeove u Kini. Možda je i otamo pokupljena inspiracija?

    http://www.businessinsider.com/fake-apple-store-china-2011-7-22

    A da i ne spominjemo jedan disclaimer koji sve što je tzv. Fajver napravio, a koji se, btw, nalazi lijepo na Fiverr siteu, čini ilegalnim:

    FIVERR™, GIG™, GIGS™, I WILL __ for $5™, The Things People Do For $5™, DamnQuickPay™, Fiverr graphics, logos, scripts, terms of use, instructions, designs and other service names are the trademarks and copyright of Fiverr International Limited

    Što bi značilo da je Fiverr zakonski zaštitio svoj vizualni identitet, i ja jedino vidim tu jednu jako lijepu i podosta debelu (financijski) tužbu. Ostaje samo pitanje ima li tzv. “vlasnik” Fajvera dovoljno novaca da plati par milijunčića Fiverru ili će se site ugasiti na isti način kako je i nastao?

  23. damir2

    damir2

    28. 07. 2011. u 11:58 pm Odgovori

    ovaj Internet biznis je još do prije par godina bila ozbiljna stvar. Entuzijasti i kreativci pokretali su projekte i modele u koje su vjerovali. Nažalost to se sve više to pretvara u sprdačinu, zahvaljujući svakojakim padobrancima koji (neopravdano) misle da tu leži brza i odlična zarada.

    Netko napravi neko recimo zanimljivu ideju i nakon dva-tri mjeseca (znači ne nakon godinu dana) evo ti hrpa klonova po cijelom svijetu. Ne kužim jel to kumice ulaze u posao ili nekakvi ipak malo upućeniji koji bi trebali znat da ovakvo štancanje to ne može biti recept za uspjeh. Ja osobno ne želim o ovom domaćem fiveru razmišljat sve dok ne nikne jedno 10 kopija. Onda bumo odabrali jedan 🙂

    • Dario Kreštalica

      Dario Kreštalica

      29. 07. 2011. u 12:33 pm Odgovori

      Ništa novo, jer u offline svijetu to se radi non-stop u svakoj branši:
      – tisuće aplikacija za računovodstvo i to koje su veoma slične
      – tisuće pekara
      – tisuće fabrika sijalica
      – tisuće fabrika mobilnih telefona
      – …

      Naravno, ovo navedeno nisu 100% klonovi, ali svi oni su klonirali ili kopirali baznu ideju “projekta”

      Tako da klonovi do nekih 80% se može trpit, …. ali oni koji su 90% i 100% to su već slučajevi za razmatranje 🙂

      U svakom slučaju napraviti klon projekta ne znači klonirat uspjeh 😉

  24. damir2

    damir2

    30. 07. 2011. u 12:43 pm Odgovori

    @dario ti si u pravu, ali ima jedan razlika

    U realnom svijetu šanse za uspjeh su puno veće jer ima mjesta za sve. U Cyber svijetu ima mjesta samo za par njih i onaj koji ne dobije lovu ili korisnike na vrijeme obicno nema skoro nikakve sanse. Zato ovakvi padobranci unistavaju sanse za uspjeh kreativcima koje se dosjete dobre ideje jer obezvrjedjuju njihov model i kvare posao njihovim ulagacima. Na kraju svi gube

    • Dario Kreštalica

      Dario Kreštalica

      30. 07. 2011. u 3:14 pm Odgovori

      @damir2 i ti si u pravu što se tiče neke poslovne etike.

      Ali trebamo svi znati da je poslovna etika u 90% slučajeva isčezla ako je i bilo, tj. dok se ne radi o nekom uspjehu svi se drže poslovne etike a kad dobiju priliku onda sve pogaze da se domognu novca i slave. Ovo je nepobitna činjenica, samo što neiskusni čine početničke greške pa se na njima kola lome (mislim na ove što ih prozivamo).

      E sad što se tiče virtualnog svijeta za posao, zamilo bih te da posjetiš sajt http://www.netmanija.com i dobro proučiš video materijale i shvatit ćeš da u virtualnom svijetu ima mjesta isto kao i relanom ako možda ne i više. Bio sam stava kao ti ali sam promijenio mišljenje nakon što sam proučio video materijale.
      Ovo nije neki vid reklame za navedeni sajt nego čisto direktni savjet!

      A ako želiš učestvovat aktivno u zaštiti projekata i stvaranju reda na balkanskom tržištu po pitanju web projekata posjeti http://www.netologija.org i javi se na mail.

      Eto htio sam malo dati konstruktivniji komentar a ne samo “prosipat pamet” 😉
      Nemojte šta zamjerit 🙂

  25. Borna

    Borna

    06. 08. 2011. u 10:06 pm Odgovori

    Šta je tu je, ako će netko odgovarati za krađu intelektualnog vlasništva onda su ti vlasnici domene fajver, a svi ostale dok sajt postoji objavite svoje gigove i pokušajte zaraditi koji euroji, Sretno

Odgovori

Tvoja e-mail adresa neće biti objavljena.

Popularno

Mobilne aplikacije

ZET-ov štrajk iznjedrio nova digitalna rješenja za prijevoz po Zagrebu

Zagreb je jutros ostao bez redovitog tramvajskog i autobusnog prometa, no građani su brzo počeli tražiti alternativna rješenja. Uz organiziranje zajedničkih vožnji, pojavilo se i nekoliko digitalnih projekata koji pokušavaju povezati vozače i putnike.

Ivan Pelivanović Ivan Pelivanović 28. 09. 2026.

Vodič

Imate pretplatu na AI alate? Evo što računovođe kažu o ispravnom evidentiranju

U novoj kolumni Bruno Cvitanović, direktor računovodstvenog i konzultantskog servisa Brojevi objašnjava kako računovodstveno tretirati AI alate, što vrijedi za poduzetnike izvan sustava PDV-a i na koje pogreške treba paziti.

Bruno Cvitanović Bruno Cvitanović 14. 10. 2026.

Programiranje

Tim od šest developera, dva QA-a i jednog Product Ownera postaje prošlost

Florian Krause ima trideset godina iskustva u razvoju softvera, jedan propali startup i čvrsto mišljenje: tim od šest developera, dva QA-a i jednog product ownera postaje prošlost. Na The Geek Gatheringu u Osijeku objasnio je čime se takva postava zamjenjuje.

Mia Biberović Mia Biberović 05. 10. 2026.

Što ste propustili

Pametni automobili

Napokon smo se provozali Verneovim robotaksijem!

Nakon što smo u Zagrebu bezuspješno pokušali uhvatiti Verneov robotaksi putem Uberove aplikacije, zvijezde su se posložile i mi smo dobili poziv koji se ne odbija.

Ivan Pelivanović Ivan Pelivanović 16. 10. 2026.

Umjetna inteligencija

Tko zbog AI-ja i dalje ulaže u ljude, a tko otpušta 50% radne snage?

Dok neke tvrtke nastavljaju i zapošljavati i ulagati u AI, druge su odabrale samo potonje. Kako različite tvrtke pristupaju promjenama na tržištu, doznali smo na Automation Summitu.

Marin Pavelić Marin Pavelić 15. 10. 2026.

Novost

Gamepires najavio otpuštanja, smanjuje tim koji radi na SCUM-u

Gamepires, koji stoji iza igre SCUM, smanjuje broj zaposlenih zbog zahtjevnih tržišnih uvjeta. Objava dolazi nekoliko mjeseci nakon što je studio preuzeo britanski Splash Damage.

Marin Pavelić Marin Pavelić 14. 10. 2026.

Vodič

Imate pretplatu na AI alate? Evo što računovođe kažu o ispravnom evidentiranju

U novoj kolumni Bruno Cvitanović, direktor računovodstvenog i konzultantskog servisa Brojevi objašnjava kako računovodstveno tretirati AI alate, što vrijedi za poduzetnike izvan sustava PDV-a i na koje pogreške treba paziti.

Bruno Cvitanović Bruno Cvitanović 14. 10. 2026.

Veliki intervjui

Ako AI može napraviti film ili igru, što ostaje kreativcima? Odgovara CEO Nanobita

Može li umjetna inteligencija promijeniti način na koji nastaju filmovi i igre, a da pritom ne žrtvujemo kvalitetu priče i kreativnu viziju? Nanobit već testira odgovor na to pitanje, razvijajući AI produkcijske procese koji otvaraju mogućnost stvaranja sadržaja velikom brzinom.

Marin Pavelić Marin Pavelić 13. 10. 2026.

Netokracija Podcast

Dekan FER-a: AI ne može zamijeniti temeljno znanje inženjera

Umjetna inteligencija mijenja način na koji radimo, ali bez temeljnih znanja nema ni kvalitetnih inženjera ni ozbiljnog tehnološkog napretka. U razgovoru s dekanom FER-a otkrivamo zašto je važno ulagati u istraživanje i razvoj, kako povezati fakultete i industriju te gdje se otvaraju nove prilike za Hrvatsku – od robotike i fizičke umjetne inteligencije do razvoja visokotehnoloških proizvoda.

Marin Pavelić Marin Pavelić 12. 10. 2026.