Digitalna mreža daje popis najpopularnijih hrvatskih web stranica kao alternativa Gemiusu kojeg je EPH napustio
Čini se da je Gemiusova naplata pokrenula hrvatske internetske marketingaše. Nakon što je Gemius počeo naplaćivati sudjelovanje u svom popisu hrvatskih web stranica, standardu za izradu medijskih planova mnogim agencijama, pojavljuje nam se Digitalna mreža. Radi se o vrlo jednostavnom alatu koji koristi podatke javno dostupnog Googleova Ad Plannera i radi popis najposjećenijih web stranica u Hrvatskoj. S obzirom da je EPH povukao Jutarnji.hr i ostatak svojih web stranica s Gemiusa, otvara li se prostor za alternative poput Snajpera odnosno Digitalne Mreže?
Čini se da je Gemiusova naplata pokrenula hrvatske internetske marketingaše. Nakon što je Gemius počeo naplaćivati sudjelovanje u svom popisu hrvatskih web stranica, standardu za izradu medijskih planova mnogim agencijama, pojavljuje nam se Digitalna mreža.
Radi se o vrlo jednostavnom alatu koji koristi podatke javno dostupnog Googleova Ad Plannera i radi popis najposjećenijih web stranica u Hrvatskoj. S obzirom da je EPH povukao Jutarnji.hr i ostatak svojih web stranica s Gemiusa (čekamo službeni odgovor), otvara li se prostor za alternative poput Snajpera odnosno Digitalne Mreže?
Digitalna mreža sve svoje podatke preuzima s Googleovog Ad Plannera. Radi se o besplatnom web servisu za istraživanje web stranica i izradu medijskih planova za oglašavanje. Ad Plannerova metodologija sastoji se od niza (Googleovih) izvora:
- Podaci o posjećenosti mjeren kroz Google Analytics koji je najpopularniji servis te vrste u regiji i koristi ga većina većih, ali i manjih web stranica. Vlasnici web stranica moraju se prijaviti na podjelu podataka s Ad Plannerom kako bi oni bili što točniji;
- Podaci o posjećenosti i uzorci korištenja Google Toolbara, prometa s Googleove tražilice, vanjskih korisničkih podataka te tržišnih istraživanja drugih analitičkih tvrtki;
- Demografski podaci o posjetiteljima web stranica koji su na žalost dostupni samo za američko tržište.
O Digitalnoj mreži sam pričao s pokretačem, Filipom Višićem i pitao ga zašto je pokrenuo novi popis web stranica:
Digitalna Mreža nije tu da zamijeni Gemius, već sam napravio to zato da korisnici/agencije imaju još jedno mjesto gdje mogu provjeriti neke osnovne informacije o posjećenosti portala obzirom da se Gemius počeo naplaćivati pa pretpostavljam da će većina manjih portala ipak izaći iz Gemiusa. Jasno mi je da je metodologija AdPlannera lošija od Gemiusove, ali nadajmo se da će AdPlanner ipak napredovati i poboljšati svoje istraživanje. Iz osobnog iskustva sam vidio da se brojke iz Gemiusa više poklapaju s Analyticsom nego AdPlannerom, tako da je Ad Planner dobar za velike portale, ali s malima zna jako promašiti.
Također, AdPlanner bi trebao ukoliko ga spojite sa svojim Google Analytics accountom, prikazivati puno točnije brojke.
Dok Filipova iskustva govore jedno, moja govore suprotno. Google Ad Planner može precijeniti ili podcijeniti posjećenost web stranica, ali slične kritike slušali smo za Gemius. Sve će ovisiti o tome koliko web stranica ostane na Gemiusovom popisu te koliko agencija počne koristiti alternativne servise poput Digitalne mreže. Što se tržišta tiče, bolji izbor je uvijek napredak!
Dok razmišljam i pišem o metodologiji spomenutih alata, što mislite o Digitalnoj mreži?
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na Netokraciji dopušteno je samo korisnicima koji ostave svoje ime i prezime te mail adresu i prihvate pravila ponašanja.
Pravila ponašanja
Na Netokraciji za vas stvaramo kvalitetan, autorski potpisan sadržaj i zaista se veselimo vašim kvalitetnim, kontruktivnim komentarima. Poštujmo stoga jedni druge prilikom komentiranja, kao i Zakon, držeći se sljedećih pravila ponašanja:
Kako koristimo podatke koje ostavljate? Bacite oko na našu izjavu o privatnosti.
Sve ostale komentare ćemo s guštom spaliti, jer ne zaslužuju svoje mjesto na internetu.
Komentari
Aljoša
19. 01. 2011. u 10:55 am
adplaner ne prikazuje niti približno točne podatke, a podjela podataka s analyticsa ne pomaže da budu točniji – provjereno na prilično velikom uzorku
eph nije napustio gemius, hint: view source 🙂
Ivan Brezak Brkan
19. 01. 2011. u 11:02 am
@Aljoša Privremeno je sigurno napustio 😉 Sad samo da mi se Pavić javi heh.
Tomislav Capan
20. 01. 2011. u 11:00 am
bojan ga je dobio na rep.hr-u i jasno je rečeno da nije napustio. podaci jesu u gemius exploreru. pametnome dosta.
Filip Višić
20. 01. 2011. u 11:04 am
@Tomislav Ne bih se složio s tobom: “EPH-ovi portali maknuti su s popisa na Audience.com.hr za prosinac, dok se u Gemius Exploreru za prosinac ipak vide, ali samo iz razloga jer taj popis bude spreman dan ranije, pa Pavić nije stigao spriječiti njegovu objavu.” Dakle, htjeli su spriječiti objavu, ali nisu uspjeli…
Ivan Brezak Brkan
20. 01. 2011. u 11:35 am
Na REP-u Pavić jasno kaže da su izašli. Pročitaj ponovno. Osim toga, u mailu mi je potvrdio, tako da. Pametnome dosta 😉
Tomislav Capan
20. 01. 2011. u 11:44 am
@filip – meni je to šuplje objašnjenje… tebi ne?
@ivan – vidjet ćemo u sljedećim mjesecima jel misli ozbiljno…
Vice Božić
19. 01. 2011. u 11:12 am
I onda se mi svi iz online industrije pitamo zašto od ukupnog budžeta za oglašavanje na online ide svega 2-3%. Jedan od tih razloga je upravo ovo – nemogućnost da se svi igrači na digitalnom tržištu konačno dogovore oko usvajanja standarda koje ćemo svi koristiti.
U protivnom ćemo opet imati situaciju kada je svaki portal za sebe tvrdio da je broj 1. i svako je koristio statistike koje su mu odgovarale u datom trenutku, drugim rječima totalni kaos za sve uključne u proces planiranja online kampanja – klijente, agencije, medije…jedan korak naprijed, dva koraka natrag.
Volio bih čuti i očitovanje Gemiusa i Europa Digitala na ovu temu.
Filip Višić
19. 01. 2011. u 11:20 am
Iskreno, jasna mi je EPH reakcija na Gemius – EPH ima brdo portala i izdatak za Gemius je pozamašan. Zašto bi nekom platio 4.000€ samo zato da te objavi u istraživanju? Vrijeme je bilo da Gemiusu netko jači pokaže zube. Sad će se Gemius naguziti i onda će EPH opet ući u istraživanje jer ako EPH ostane po strani, cijeli Gemius nije relevantan 🙂
Filip Višić
20. 01. 2011. u 11:33 am
Moram se ispričati za činjenicu koju sam naveo u prethodnom komentaru, a to je da EPH mora plaćati za Gemius. To nije istina jer EPH kupuje .gem fileove pa ne moraju ništa dodatno plaćati. Moja isprika Gemiusu zbog toga!
Zax
19. 01. 2011. u 1:04 pm
@Filip po kojem kriteriju je filtrirana lista?
Filip Višić
19. 01. 2011. u 1:25 pm
Lista je filtrirana po jedinstvenom broju posjetitelja.
Zax
19. 01. 2011. u 2:12 pm
@Filip ne, ne, ne zanima me sort nego filter, po kojem kriteriju su izbačeni ostali rezultati iz AdPlannera, naime ima sajtova s većim brojem UV koji nisu prikazani
Filip Višić
19. 01. 2011. u 2:21 pm
Aha, sori 🙂
Uglavnom, prepisao sam sajtove iz Gemiusa prije par mjeseci. Pa ako nije u Gemiusu ili u top 250 iz AdPlannera prije 3 mj., vjerojatno nije ni uvršten u Digitalnu Mrežu. Ako ima takvih sajtova, slobodno nek mi se jave na mail pa ću ih postaviti kod sljedećeg updjeta.
Zax
19. 01. 2011. u 4:01 pm
@filip ne znam kako si ti prepisao 🙂 ali s iznimkom prvih 30ak – gotovo ti trostruko njih fali
Filip Višić
20. 01. 2011. u 11:27 am
Možeš mi poslati listu tih 100 portala koji mi fale pa ću ih rado ubaciti 🙂
Nenad Bartolčić Barney
20. 01. 2011. u 3:59 pm
Ivane, ne razumijem baš tvoje pitanje.. što mislim(o) o Ad Planeru? Jer ako D. Mreža samo prepisuje podatke koje mogu naći na APl. onda o DM i nemam potrebe razmišljati 🙂 Ili mi je nešto bitno promaklo, ako je sorry zbog toga.
Ivan Brezak Brkan
20. 01. 2011. u 4:01 pm
Haha 🙂 Naravno da prepisuje, ali nije baš da možeš na ovaj način filtrirati Ad Planner. Tebi očito nema smisla to, jer se znaš za razliku od mnogih koristiti Ad Plannerom 🙂