Slovenski internetski izdavači počinju naplaćivati sadržaj – jesu li Hrvatska i Srbija sljedeće?
Nikola Krajačić
09. 01. 2012.
Piano Media dolazi u Sloveniju i uz devet izdavača počet će naplaćivati sadržaj na slovenskim internetskim medijima. Nakon što su postavili pay-wall u Slovačkoj u svibnju prošle godine, Piano Media, koja je dobila 300 tisuća eura investicije će isto napraviti u Sloveniji, počevši već od 16. siječnja. Od tog dana, tzv. Piano Bar pojavljivat će se na internetskim magazinima svih izdavača koji su se udružili s Piano Medijom, ali plaćanje neće biti nužno od samog početka, već će se čitatelji poticati da se registriraju radi privikavanja na sustav Piano Medije. Prava naplata sadržaja kreće od ponedjeljka, 30. siječnja 2012. kada će online sadržaj biti enkriptiran u Piano sustavu i oni koji se nisu registrirali morat će plaćati pretplatu u iznosima:
Piano Media dolazi u Sloveniju i uz devet izdavača počet će naplaćivati sadržaj na slovenskim internetskim medijima. Nakon što su postavili pay-wall u Slovačkoj u svibnju prošle godine, Piano Media, koja je dobila 300 tisuća eura investicije će isto napraviti u Sloveniji, počevši već od 16. siječnja.
Od tog dana, tzv. Piano Bar pojavljivat će se na internetskim magazinima svih izdavača koji su se udružili s Piano Medijom, ali plaćanje neće biti nužno od samog početka, već će se čitatelji poticati da se registriraju radi privikavanja na sustav Piano Medije. Prava naplata sadržaja kreće od ponedjeljka, 30. siječnja 2012. kada će online sadržaj biti enkriptiran u Piano sustavu i oni koji se nisu registrirali morat će plaćati pretplatu u iznosima:
- 2 eura tjedno;
- 5 eura mjesečno ili;
- 50 eura godišnje.
Tako će 1.3 milijuna korisnika Interneta u Sloveniji uskoro morati početi plaćati za ono što čitaju. U ovom prvom valu naplate sadržaja sudjeluje devet slovenskih izdavača sa svojim publikacijama:
- Delo d.d. – Delo.si i Slovenske Novice
- ČZP Večer d.d. – Večer
- Primorske Novice d.o.o. – Primorske Novice
- Gorenjski Glas d.o.o. – Gorenjski Glas
- Skupina Krater d.d. – Dolenjski List
- Ekipa –Ekipa.org, Auto Bild
- Report d.o.o. – Požareport.si
- Nevtron & company d.o.o. – Računalniške Novice
- Dnevnik d.d. – Dnevnik
Slovački izdavači su zadovoljni Piano Medijom i nedavno su čak povećali broj naplatnog sadržaja. Na Netokraciji se razvila rasprava o naplati sadržaja u Hrvatskoj; je li rast bez toga moguć i zašto nas očekuje skoro podizanje pay-walla na našim medijima. Što mislite, možemo li stvarno očekivati širenje Piano Medije u Hrvatsku i za kakav sadržaj biste plaćali pretplatu?
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na Netokraciji dopušteno je samo korisnicima koji ostave svoje ime i prezime te mail adresu i prihvate pravila ponašanja.
Pravila ponašanja
Na Netokraciji za vas stvaramo kvalitetan, autorski potpisan sadržaj i zaista se veselimo vašim kvalitetnim, kontruktivnim komentarima. Poštujmo stoga jedni druge prilikom komentiranja, kao i Zakon, držeći se sljedećih pravila ponašanja:
Kako koristimo podatke koje ostavljate? Bacite oko na našu izjavu o privatnosti.
Sve ostale komentare ćemo s guštom spaliti, jer ne zaslužuju svoje mjesto na internetu.
Komentari
Bojan Rodik
09. 01. 2012. u 11:19 am
mislim da tako dugo dok neće biti učinkovite pravne zaštite, neće biti ni koristi od naplate. jer kod nas je normalno da se tekstovi kopiraju, prepisuju i kradu na sve moguće načine, tako da će oni koji uvedu naplatu na kraju biti na gubitku: tekstove će im prepisivat i objavljivat na besplatnim portalima, gdje će ih ljudi ići čitati da ne bi morali plaćati sadržaj
Ana
09. 01. 2012. u 11:27 am
Iskreno, ne znam kako će to ići. Platila bih kvalitetan članak ili raspravu ali takve možeš pronaći samo jednom tjedno. Ostalo su gluposti i žutilo. Radije odem u trafiku i kupim si novinu.
nikola
09. 01. 2012. u 11:53 am
Pratim online medijski sadržaj preko Google Readera i molim vas lijepo kakva je kvaliteta sadržaja portala koji objavi preko 200 vijesti dnevno. Osobno sam spreman platiti kvalitetan autorski članak, analizu. Inače radije pratim rijetke blogere sa ovih prostora. Nema ih puno ali nude kvalitetniji sadržaj od nekih medija. Evo npr. Netokracija mi nudi kvalitetniji sadržaj od nekih naglašenih medija.
darko
09. 01. 2012. u 12:23 pm
s obzirom na količinu spinova i PR informacija koje puštaju takvi mediji i portali svugdje na svijetu, jednostavnije je i jeftinije ne plaćati informacije. neka mi oproste novinari koji pošteno rade svoj posao, ali plaćati spinove NIKAKO. Koliko se informacija objavi posredstvom PR agencija, koliko je tu prikrivenih ili manje prikrivenih reklama?
Mainstream mediji su puni spina, a oni drugi nikada neće pomisliti na naplatu. To je jedini razlog zašto ja kupujem samo Wired i Jamia Olivera (i plaćam spinove koje mi oni serviraju)
Zašto bih plaćao medije koje podržavaju legende poput televizijskih talkingheadsa ili celebritija? dovoljna mi je TV pretplata
Filip
09. 01. 2012. u 4:23 pm
Hm, iskreno mislim da će uvelike pasti posjećenost tih portala koji počnu naplaćivati svoje sadržaje. Ne znam kako za druge, ali naplaćivanje sadržaja je usmjeravanje čisto na profit, a ne na posjećenost i omogućavanje čitateljima da dobiju ono što žele. Tu je smisao samo uzeti što više novaca, oko kvalitete sumnjam da će se poraditi.
Nikola Krajačić
09. 01. 2012. u 4:33 pm
Nope. Slovački su izdavači zadovoljni recimo. A usmjeravanje na profit… Kad bi (hipotetski) Netokracija digla paywall zato da može svojim autorima platiti kotizacije za konferencije i osigurati sredstva rada, jel to još uvijek spada u kapitalističko prikupljanje čim više para za nula kvalitete? 🙂
Uzmi za primjer Tuts+ siteove – genijalan sadržaj besplatno i imaju neke stvari za koje moraš platiti. Ali se isplati.
darko
09. 01. 2012. u 6:46 pm
Nikola, ovo sa konferencijama je OK, ali ako su plaćene, kao windaysi ili kakav “studijski put”, prezentacija negdje po svijetu od kakve velike firme, onda to ne funkcionira, jer je glupo očekivati da ti netko plaća za to što si putovao, jeo i pio na nečiji tuđi račun.
Znam što govorim jer sam do 2007 nedavno izdavao besplatne novine, punio pasoš žigovima, sponzorske majce još imam, a doma mi je i dobivena plazma. Vijesti iz politike su one za koje netko želi da mi znamo i bilo bi blesavo plaćati. Gnjave me redovito da se pretplatim na business.hr i slično ne bi li bio u toku s informacijama. OK, ali kojim? Onima za koje netko želi da znam!
ako je neki Pero postao direktor firme X, onda to nije informacija, nego PR koji ne mislim plaćati, isto tako ako je firma A izbacila mobitel XYZ123, koji je bolji od konkurencije, onda je to prikrivena reklama.
Ali koji servis koristiti umjesto PayPala za izvoz usluga i procijene nekretnina,poslovnih prostora, savjetovanje o pocjeni djelatnika koje zapošljavaš, korekcija plaća tih istih, pa i recimo recepti za kuhanje su informacije koje bih ja plaćao, ne kažem da bi svi plaćali…
Nikola Krajačić
09. 01. 2012. u 7:03 pm
poanta mog komentara je bila da nije svaka naplata == usmjeravanje čisto na profit AND (jer caps lock I je slabo vidljivo :)) zanemarivanje čitatelja i/ili kvalitete.
I osobno sam doživio razne… pogodnosti, da se tako izrazim na račun nekih brendova, ali niti jedan takav tekst tu nije objavljen. Sponzorirane tekstove nemamo u onom obliku da prenosimo PR, već u obliku “android aplikacije koje vam dobro dođu, čitatelju dragi” – a sad, jel takav veliki problem ako se u uvodu nađe mali (stvarno mali) paragraf od oglašivača?
Mislim da je to jedan fer odnos i da sve tri strane (medij, oglašivač, čitatelj) mogu izaći zadovoljni iz toga.
Neke naplate su čista nužda jednostavno…
Naravno da ne bih plaćao za sise i guzice i da čitam o glupostima, ali neke tekstove bih rado platio – New Scientist, Techcrunch i sl., ima ih.
Naravno da će se i među njima naći neka glupost, ali ffs, nikad nigdje neće biti usluge koja 100% zadovoljava.
Eh i da se ogradim – što god tu komentirao, to je moj stav o naplati sadržaja općenito. Nipošto uredništva Netokracije i ne odnosi se na Netokraciju.
Filip
12. 01. 2012. u 7:12 pm
Pa tuts+ princip mi je sasvim oke, ali ne da se sve stavi da se mora plaćati. Sve u svemu, realno je očekivati da će posjećenost izričito pasti, jer ljude ipak vole besplane stvari jel? Nemojte početi sam naplaćivati netokraciju, pleaseee 😀
Nikola Krajačić
12. 01. 2012. u 9:10 pm
IMHO, to samo pokazuje da su tebi stvari dobre isključivo dok su besplatne, nevezano uz kvalitetu 🙂
Ako se stavi previše oglasa da redakcija može funkcionirati, ne valja, a ako se digne paywall i nastavi se publicirati isti (ako ne i bolji) kvalitetan i relevantan sadržaj, opet ne valja. A cijene i nisu tako visoke, mislim da je 5-6 eura mjesečno prihvatljivo za svaki budžet.
Ne znam, možda je i stvar principa čitatelja. Gledam na to ovako; ja radije Evernote plaćam 6$ mjesečno (iako mi možda i ne treba premium usluga) nego da koristim OneNote koji je besplatan. Podržavam kvalitetan i predan rad. Dropbox primjerice – ako mi ikad zatreba extra prostor, platit ću ga. Nitko me neće dobiti na čiste specifikacije tipa “e mi nudimo 100GB prostora besplatno” – ne funkcionira. Dok je usluga okej i ja imam koristi od nje, a cijena je prihvatljiva i korektna (odnosno, sve to zajedno ostavlja dojam da se u firmi vodi računa i o meni i mom novčaniku) – kupujem.
Istu logiku primjenjujem na paywallove, bez previše kompliciranja oko promjene čitanosti itd. – ako si kvalitetan medij, volim te i često te čitam, plaćam. Lojalnost kupca. Odlazak zato jer se paywall pojavio (uz naravno, popraćeno optužbama poput “kapitalisti”, “samo sebe gledate” i sl.) mi je samo licemjerje. Bilo je dobro dok je bilo besplatno, sad se plaća pa više ne valja – samo dokazuje da ti nije bilo dobro ni onda 😉
Jasmin Hadzic
09. 01. 2012. u 4:33 pm
Portali novinskih medija i tako zarađuju siću na internet oglasima s obzirom na zaradu od tiska. Njima zaista vjerojatno jest isplativije prijeći na paywall rješenje. Za sve ostale klasične internet portale koji ionako rade na copy-pasteu uvođenje paywalla bi bilo jednako samoubojstvu…
darko
09. 01. 2012. u 7:25 pm
Nikola,
neke naplate su jasno nužne, ali tada pada “masa” čitatelja i oglašivača, što i nije tako bitno, ako je jaki sadržaj. Potpuno se slažem s tim i podržavam takav stav, pa sama činjenica da čitam Netokraciju govori tome u prilog.
Izvan medija volim reći za Linux čiji sam fan: da se linux plaća, a da su windowsi besplatni ja bi plaćao linux. Ne znam koliko je jasna analogija. Postoje, malobrojni, mediji koje bih htio plaćati i oni koje ne bi , niti ih posjećujem i trošim vrijeme na njih.
Nikola Krajačić
09. 01. 2012. u 7:28 pm
jasna mi je analogija skroz i slažem se. U pravilu, dobar dio usluga koje koristim, evo primjerce Evernote, plaćam jer je dobra i kvalitetna aplikacija i olakšava mi posao maksimalno. Plaćam što zbog extra featurea, što zbog podrške ekipi. Zato se uvijek zalažem za plaćanje onoga što je dobro i nikad mi neće za takvo nešto biti problem platiti – ako to koristim, vrijedi mi, kvalitetno je, blabla, i traže 5 eura mjesečno od mene? Evo, uzmite i 10 ako treba.
S druge strane imaš portale koji doslovno rade suprotno (ovo što filip kaže) – samo se profit gleda. I onda od silnih reklama ne možeš ni do naslova, a kamoli teksta. Čak i kad dođeš do naslova, vidiš da je dno novinarstva. Bestijalno! 😀