Gemius naplaćuje? Hrvatske agencije, oglašivači i internetski mediji se pak samo žale
Ivan Brezak Brkan
20. 12. 2010.
Gemius je odlučio naplatiti sudjelovanje na popisu po njima najpopularnijih hrvatskih web stranica i naljutio vlasnike internetskih projekata širom zemlje. Od Zagreba do Dubrovnika, od Rijeke do Osijeka - internetski poduzetnici žale se kako ih je Gemius nepovratno oštetio odlučivši naplatiti uslugu kojom su oni sami dosad zarađivali. Gemius kao sustav u koji se morate prijaviti (Netokracija nije prijavljena) ima vlastite kriterije rangiranja web stranica na koje se mnogi već godinama žale. Je li Gemius odjednom zamrzio male web projekte koji im ne mogu plaćati 100 do 400 eura godišnje za sudjelovanje ili se se hrvatski internetski poduzetnici počeli ponašati kao poljoprivrednici, očekivajući besplatnu podršku i pomoć kao uvjet rada?
Gemius je odlučio naplatiti sudjelovanje na popisu po njima najpopularnijih hrvatskih web stranica i naljutio vlasnike internetskih projekata širom zemlje. Od Zagreba do Dubrovnika, od Rijeke do Osijeka – internetski poduzetnici žale se kako ih je Gemius nepovratno oštetio odlučivši naplatiti uslugu kojom su oni sami dosad zarađivali.
Gemius kao sustav u koji se morate prijaviti (Netokracija nije prijavljena) ima vlastite kriterije rangiranja web stranica na koje se mnogi već godinama žale.
Je li Gemius odjednom zamrzio male web projekte koji im ne mogu plaćati 100 do 400 eura godišnje za sudjelovanje ili se se hrvatski internetski poduzetnici počeli ponašati kao poljoprivrednici, očekivajući besplatnu podršku i pomoć kao uvjet rada?
Dragi moji kolege i kolegice koji već dva tjedna, otkad je Gemius najavio naplatu, prijetite kako nećete platiti sudjelovanje na Gemiusovom popisu – prestanite se žaliti. Kao što je Petar Pavić, direktor Europapress Digital, spomenuo na LinkedIN-u, do pojave Gemiusa većina oglašivača nije mogla procijeniti koja je web stranica popularnija ili posjećenija. Oglašivačima naučenima na televizijske i medijske naklade posjećenost je bila jedini kriterij koji su prepoznavali iz starih im i poznatih medija.
Što je zapravo Gemius?
Gemius je poljski sustav koji rangira web stranice koje u njemu sudjeluju. Daju vam komad koda koji ubacujete na svoju web stranicu (poput Google Analyticsa) i pomoću njega prati vašu posjećenost. Rezultati odnosno popis po njima najpopularnijih web stranica objavljuje se na audience.com.hr, a oglašivači uz Gemius Explorer mogu voditi medijsko planiranje odnosno na kojim web stranicama će zakupiti oglašavanje.
Vlasnici web stranica godinama se, otkad je Gemius preko Valicoma došao u nas, žale na njihove kriterije. S obzirom da se radi o komercijalnom rješenju, Gemius ne govori otvoreno o svojim kriterijima. Gemiusovi kriteriji se najčešće ne slažu s drugim alatom kojem svi hrvatski internetski projekti i oglašivači vjeruju – Google Analyticsu. To je među ostalim i zato što Gemius prati samo posjetitelje iz Hrvatske, ali ne i primjerice Srbije ili Slovenije koje mediji poput Indexa pokušavaju privući.
Gemius odlučio naplatiti svoju poziciju… i zaraditi?
Oglašivači u Hrvatskoj, ali i regiji, još ne znaju otkriti koja je web stranica posjećenija. Dapače, ne razumiju ni da je posjećenost nije najbolji kriterij za medijski plan. Ne traže specijalizirane web stranice koje im mogu dati ciljanu publiku i na kojima bi vjerojatno potrošili mnogo manje novca za puno veću učinkovitost.
Na žalost, rijetki oglašivači u nas znaju uopće što je ROI odnosno kako mjeriti učinkovitost internetskog oglašavanja. Praćenje klikova, landing stranica? Jednog dana. Možda.
Vlasnici web stranica se od dolaska Gemiusa na hrvatsko tržište žale na njihove kriterije, ali ne miču se s njihove liste. Na Netokraciji ne koristimo Gemius, jer koriste ograničene ankete umjesto istraživanja, a tehnički kriteriji im nisu jasni. Sve dok je Gemius bio besplatan, odgovaralo im je biti na popisu koji nisu podržavali kako bi agencije poput McCanna ili oglašivača poput Zagrebačke banke nabasali na njihovu web stranicu. Sad Gemius želi naplatiti članarinu za svoju listu koja je postala standard hrvatskog internetskog tržišta:
- Do 30.000 jedinstvenih posjeta: 100 € godišnje;
- 30.001 – 80.000: 200 € godišnje;
- 80.001 – 150.000: 300 € godišnje;
- Više od 150.000: 400 € godišnje.
Jesu li zli? Mrze li male web stranice? Ne, žele zaraditi kao i svaka tvrtka. Znaju da su u idealnoj poziciji koju mogu iskoristiti. To će i učiniti. Jesu li zbog toga lihvari kao što tvrdi Filip? Možda, ali to je njihova poslovna odluka koja ih u daljoj budućnosti može skupo koštati s dolaskom konkurenata poput Snajpera. No zasad su sigurni i mogu naplatiti tih stotinjak eura.
Gemius, agencije i duh sveti
Agencije i oglašivači žele kriterije, bilo kakve kriterije. Sve dok oni gledaju kako dobiti što više klikova i pogleda svojih bannera, ništa se neće promijeniti. Agencijama je najlakše koristiti Gemiusovu listu na kojoj oglašivač odabere najpopularnije web stranice i prema tome naprave medijski plan. Oni su mirni i nije ih briga tko je na njoj sve dok piše da imaju stotine tisuća pogleda.
Agencije i oglašivači (uz poneku vrijednu iznimku) ne znaju kako se postaviti prema specijaliziranim web stranicama poput Netokracije , a Gemius je jedini kriterij na tržištu. Piše li se loše internetskom oglašavanju u Hrvatskoj? Možda, a možda Gemiusovo naplaćivanje pokrene agencije i oglašivače.
Internetsko tržište na investitorskoj i agencijskoj infuziji
Zašto bi se agencije i oglašivači brinuli o malim web stranicama kad se većina njihovih vlasnika ne brine? Kao što agencije i oglašivači žele da im se servira popis web stranica, web stranice žele da im se serviraju oglašivači. Boris s Gadgeterije je izjavio kako bi se male web stranice trebale udružiti. Već imamo mreže malih stranica poput AdNeta tako da im se slobodno pridružite, ali to neće riješiti ključni problem hrvatskog internetskog tržišta.
Svi žele nečiju podršku, a ne žele sami prodati ili ponuditi uslugu. Žele raditi svoje web stranice, ali ne bi se bavili poslovnim dijelom. Startupi bi željeli biti cool i imati odlične mogućnosti, ali ne žele promovirati svoje ideje. Web stranice žele oglašivače, ali im ne žele pomoći s kampanjama.
Hrvatski internetski poduzetnici se ponašaju poput seljaka koji bi najradije živjeli na račun tuđeg rada (i budžeta) nego vlastitog. Vlada seljacima može samo smanjiti cijenu pšenice, ali zato Gemius može svoju uslugu naplatiti ako je želite iskoristiti. Oni su se potrudili i prodali agencijama i oglašivačima, a ako i sami želite naći investitore ili partnere – morati ćete se pokrenuti kako biste zaradili.
Ako pak želite samo raditi svoju web stranicu, pisati članke i zabavljati se – slobodno. No nemojte se onda žaliti kako nemate 100 do 400 eura za sudjelovanje na Gemiusovom popisu koji vam u tom slučaju ionako ne treba. Što vi mislite o Gemiusovoj naplati i stanju hrvatskog tržišta internetskog oglašavanja?
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na Netokraciji dopušteno je samo korisnicima koji ostave svoje ime i prezime te mail adresu i prihvate pravila ponašanja.
Pravila ponašanja
Na Netokraciji za vas stvaramo kvalitetan, autorski potpisan sadržaj i zaista se veselimo vašim kvalitetnim, kontruktivnim komentarima. Poštujmo stoga jedni druge prilikom komentiranja, kao i Zakon, držeći se sljedećih pravila ponašanja:
Kako koristimo podatke koje ostavljate? Bacite oko na našu izjavu o privatnosti.
Sve ostale komentare ćemo s guštom spaliti, jer ne zaslužuju svoje mjesto na internetu.
Komentari
Boris Radošević
20. 12. 2010. u 11:53 am
i sad da ja velim da ne drobiš…
Mašio si fudbal kume, nije stvar u tome što Gemius naplaćuje ili ne, pa ja prvi bi platio da imam što od toga. Stvar je u tome što Gemius malima, poput mene, ne daje ništa što bi opravdalo plaćanje takve usluge.
I sam raspon cijena? Jednako kao i metodologija mjerenja, onako, samo nebo zna…
B.
Davor
20. 12. 2010. u 11:58 am
Prije svega – ne smatram se stručnjakom za ovo područje. Ali zanimljivo da se prenosi citat Petra Pavića. Mislim da je njihova odluka da se sva web izdanja sa svojih jedinstvenih domena prebace na poddomene domene jutarnji.hr jedna od najglupljih u povijesti Internet publishinga 🙂
BTW, stvarno ne znam tko je *ikada* imao koristi od Gemiusa. Sada će imati – Gemius 🙂
Zoran Torbica
20. 12. 2010. u 12:01 pm
Totalno si u pravu Ivane.
Za ovih nekoliko meseci Snajper je u Srbiji dogurao do 257 sajtova u mrezi. 13 sajtova u 2 kampanje su dobili novce a jos 2 kampanje su u pripremi. Malo ili mnogo?
U Hrvatskoj Snajper ima 37 sajtova u mrezi i nije relevantan.
Gde je vas sajt?
forcebook
20. 12. 2010. u 12:02 pm
“… Hrvatski internetski poduzetnici se ponašaju poput seljaka koji bi najradije živjeli na račun tuđeg rada (i budžeta) nego vlastitog. Vlada seljacima može samo smanjiti cijenu pšenice, ali zato Gemius može svoju uslugu naplatiti ako je želite iskoristiti. ”
Dobra usporedba, te je normalno i za očekivati kad smo sve bliže EU. Dosta je bilo po rođacima i stričevima, da nekažem mukte.
Plati pa se rugaj! Dobra stara narodna ;))
PS.
Može jedan prijedlog za ispitivanje tržišta, jer će ovakav članak raspaliti maštu.
Koliko je potrebno uložiti u ispitivanje tržišta i oglašavanje da bi postali vidljivi?
Oglašivači, PR agencije…
Ivan Brezak Brkan
20. 12. 2010. u 12:11 pm
@Boris Nije Gemiusova vrijednost u njihovim alatima, posebno ne za medije. Iako razumijem da gledaš to kao app, a ne poslovno, a to je bitnije većini medija. Gemius Explorer ti neće biti nimalo vrijedniji od primjerice GA. Što se drobljenja tiče, javi se kad napraviš nešto u vezi one suradnje malih medija, a ne da samo “drobiš” 🙂
@Davor Ma prenio sam Pavića jer mu izjava stoji 🙂
@Forcebook Što misliš pod “vidljivi”? 🙂
Zoran Torbica
20. 12. 2010. u 12:19 pm
@Davor to je itekako pametna odluka. Na taj nacin ciljaju reklame.
Barba
20. 12. 2010. u 12:24 pm
Naravno da svaka usluga ima svoju cijenu, stoga nije čudno što je i Valcon odlučio napokon svoju uslugu naplatiti.
No ono što nije lijepo u cijeloj priči, jest činjenica dovođenja medija pred gotov čin mjesec dana pred stupanje na snagu novih uvjeta, s vrlo rigidnim, poprilično netransparentnim i nepoštenim uvjetima i cjenikom.
Prvo što mi se ne sviđa jest avanso plaćanje. Znači tko se odluči na nastavak suradnje, unaprijed plaća uslugu za godinu (ili za vrijeme koje se odluči do konca godine). Vjerojatno bi puno više (pogotovo manjih) medija prihvatilo nastavak suradnje da se recimo naplata radi kvartalno. Mada bi najpoštenije bilo ispostaviti mjesečne račune kako što je to dobra praksa u svijetu.
Drugo, svjedoci smo kako agencije i oglašivači u Hrvatskoj vide samo prvih deset na Gemiusu i tamo odlazi više od 90-95% posto budžeta. Ostalo su mrvice koje se dijele na opet malo medija.
Nejasno je i da li se broj posjetitelja računa onaj objavljen na audienc.com.hr tj. real usersa hrvatskih korisnika ciljane skupine ili se radi o ukupnom broju korisnika (koji je najčešće više no duplo veći od objavljenog). U drugom slučaju recimo eZadar bi spadao u isti cjenovni razred s Net.hr ili Index.hr, što je poprilično zanimljivo s obzirom na marketinški dio kolača koje pripada jedne jedne odn. druge.
Zašto recimo ne postoje razredi za više od 250 k, za više od 350 ili 500 k usera, Na ovaj način uskoro nam Gemius neće ni trebati jer će i tako na njemu ostati samo oni kojima i po defaultu idu sve kampanje.
Na ovaj način manji ili specijalzirani sajtovi su dodatno penalizirani i pretpostavljam da će se uskoro na tržištu ili vrlo brzo razvit Snajper ili će se dogoditi neki novi još kvalitetniji servis koji će vrlo brzo uzeti svoje zasluženo mjesto.
Šteta, jer Gemius je imao šansu to zaista dugoročno biti, međutim svojim ultimativnim pristupom bojim se da je napravio trajnu štetu koja bi mogla dovesti do jačih tektonskih poremećaja na hrvatskom internetskom tržištu.
Možda još uvijek nije kasno da malo bolje razmisle o svemu i pronađu kvalitetniji i pošteniji način da većem broju korisnika i dalje ostanu zanimljivi.
Malo sam produžio, no opet nisam sve rekao. Bit će prigode…
Ivan Brezak Brkan
20. 12. 2010. u 12:27 pm
@Barba Very good point za avansno plaćanje
Krešimir Blažev
20. 12. 2010. u 12:55 pm
Prednost Gemiusa je bila što je u ključnom trenutku okupio podatke o posjećenosti na jednom mjestu. Evo, sad je i Filip to napravio, http://digitalnamreza.com/ recimo, podatke s AdPlanera je stavio na jedno mjesto. Podaci s Ad Plannera ne razlikuju se puno od Gemiusovih. U krajnju ruku ovo i nije problem napraviti, jednostavna Excel tablica i prepisati podatke. Problem je što Gemius uspješno prodaje maglu, tj. podatke o demografiji (oh, please) i podatke temeljene na anketama, što je smiješno.
Eto, vidjeli smo da i Snajper kao mjerodavne uzima podatke iz GA. Zašto bi sad Gemius sad bio bolji?
Neovisno o tome kako se vlasnici malih portala odnose prema poslu ili svojim stranicama, mislim da je ključno demistificirati Gemius.
Što se AdNet-a tiče, tu je problem što idu s preniskim cijenama prema oglašivačima, broj medija u mreži je ionako prevelik i kampanje se rasprše. Dodatni je problem što u mreži imaju i Croportal koji uglavnom “pojede” sav kajmak. Ironično je da to postiže upravo zahvaljujući onima čije RSS-ove najviše koristi, tj, od malih portala.
forcebook
20. 12. 2010. u 12:59 pm
@Ivan Brezak Brkan Pod “vidljivi” sam mislio općenito prisutni na tržištu, kao brend, usluga i sve što ti ja znam oko toga svega. Po principu posao (brend) ->uloženo oglasi i PRmarketing-> povrat u kupcima u odnosu na uloženi PRmarketing 🙂
Davor
20. 12. 2010. u 1:36 pm
@Zoran: “to je itekako pametna odluka. Na taj nacin ciljaju reklame.”
I to je to? “Itekako pametno” samo ako se gleda iz prodavačke perspektive, i ne vidim kako osim Jutarnji.hr portala iti jedno drugo njihovo online izdanje može imati koristi od ovoga. Svakako bih cijenio da me se prosvijetli po ovom pitanju jer mi ovakvo rješenje djeluje izričito nakaradno i promašeno. Možda nekoliko sličnih rješenja iz internetski razvijenijih krajeva svijeta? Neka studija ili konkretni rezultati ovih EPH-ovih poteza? Hvala 🙂
Nino Kristofić
20. 12. 2010. u 2:44 pm
Mi kao mala web stranica – medij (www.emedjimurje.hr, 187. na Gemiusovoj listi trenutno), do sada (skoro 2 godine) nismo imali apsolutno nikakvu korist od Gemiusa. Ako je netko tražio statistiku, predočili smo Google Analytics i sve pet. Ne znam što nama malima mogu dati, osim te liste koja opet ništa ne znači. A i kad tad će ovo stupiti na scenu:
“…Dapače, ne razumiju ni da je posjećenost nije najbolji kriterij za medijski plan. Ne traže specijalizirane web stranice koje im mogu dati ciljanu publiku i na kojima bi vjerojatno potrošili mnogo manje novca za puno veću učinkovitost.”
Ne znam, mi smo trenutno odustali od Gemiusa, kod je maknut, čekamo razvoj situacije 🙂
Dino Reic
20. 12. 2010. u 3:09 pm
Kao što se već zna, ja sam žestoko protiv gemiusa jer njegov poslovni model vidim kao model prošlog stoljeća, stoljeća koje je iza nas. Što nas sutra očekuje ne znam ali sam siguran da to nije neka papi-lova ovog tipa pored toliko siteova koji nude istu stvar za 0 kuna.
Navodno je najveća prednost gemiusa prikaz demografije (dob, spol,…) koji računa na osnovu onih pre iritantnih popupa. Recimo to nudi i alexa.com i zapunjujuće je precizna. Isto vrijedi i za neki Micosoftov servis zaboravih mu ime.
Misao za kraj: sve je to koprcanje u blatu a na glupost korisnika/agencija/tvrtki se može igrati samo neko vrijeme. Bez optimalnog modela za oglašivače na globalnoj razini, baj baj.
Dugoročni spas? pronaći model koji bi bio efikasniji od Facebooka i AdSensa za domaće oglase! Nemoguće? <- ko te j... ili svi pred sabor i vladu sa transparentima da se ukinu sve vanjske oglasne mreže na glavnim proxy-ima pa da ogašivaći nemaju izbora. To kinezi rade i super im ide.
Damir 2
21. 12. 2010. u 11:30 am
zašto koristiti Gemius sa njegovim čudnim kriterijima kad postoje profesionalni i besplatni sistemi kao Googleov. Koji su još i neutralni po defaultu. To mi nikako nije jasno, čemu uopće tu treba rasprava.
Ovo kaj imamo sada je igra Gemiusa sa nekim svojim kriterijima, agencija koje ne kuže bit Interneta i online oglašavanja i oglašivača koji isto tako ne kuže bit Interneta i online oglašavanja. Rezultat je da nitko ništa ne kuži a takvi su i rezultati. Imao sam prilike sudjelovati na dugogodišnjoj kampanji zasnovanoj na tako površnim kriterijima, gdje se na kraju pokazalo da je velika lova bačena potpuno uzalud, zahvaljujući krivim podacima i pogrešnim pretpostavkama i kriterijima.
Po meni velika većina marketinških agencija nema više razloga postojati to je još jedan segment koji polako izumire. Prvo nisu se snašle u novom okruženju, drugo oglašivači ovaj put mogu kontrolirati uspjeh (nema više zamagljivanja) i treće najveći sajtovi sami rješavaju organizaciju marketinga. Ionako ih je prilično malo korisnih za oglašivače.
Sve se to bude polako iskristaliziralo,niklo bude par novih mktg agencija koje budu specijalizirane na online. One budu koristile neutralni i provjereni servis tipa Ad Planer i gotova priča. Čemu te javne liste o posjećenosti i razni bakrači. Svatko malo bolje IT potkožen može se koristiti trikovima, poddomenama, robotima koji nabijaju posjetu itd. E bratec toga kod Ad Planera nema, sve je puno čistije.
Pedja Puselja
21. 12. 2010. u 11:46 am
Gemiusu, a i Snajperu, bih dao podatke svog portala/sajta/bloga – tek kada bi oni MENI platili! Zašto bi ja njima davao podatke besplatno na kojima oni zarađuju? Šta sam ja malouman pa ne znam šta su brojke iz analitycsa kojima bi “tresnuo” potencijalnog oglašivača u glavu? Gluposti…
Btw. zašto si i sam hvalio Snajper u jednom od postova pa im ni dan danas nisi dao podatke sa Netokracije? Ili zašto ne daš podatke Gemiusu? 😉
Zoran Torbica
21. 12. 2010. u 11:56 am
@Pedja h8r Puselja
Tvoj blog ne zivi od posete, niti oglasavanja. Tvoj proizvod koji prodajes si sam ti. Sto si popularniji bolje prodajes svoj rad.
U stvari objasni proces kako novac i kampanja dodju do websajta.
Zoran Torbica
21. 12. 2010. u 11:57 am
Isto tako i Netokracija ne zivi od reklamiranja, zato nisu ni na jednom sistemu.
Pedja Puselja
21. 12. 2010. u 12:01 pm
@Torbica: ajde sada procitaj jos jednom sta sam napisao. Nisam rekao moj blog nego “portala/sajta/bloga” dakle apsolutno ni sa jednog sajta. Dakle ja imam 1000 unikata dnevno na nekom sajtu recimo, zasto bi tebi davao te podatke? sta ja ne znam da to vredi nesto i da unovcim? Ne vidim ni jednu win-win kombinaciju tj da ti meni dajes nesto za uzvrat.
Krešimir Blažev
21. 12. 2010. u 12:05 pm
@Peđa Daje ti to što te izlistava na nekom mjestu zajedno s ostalima. Ne vidim u tome ništa sporno. Ako je besplatno, zašto ne? Uostalom to je jedan od puteva prema oglašivačima. Ono što je sporno je Gemiusovo prodavanje magle (demografija prikupljena na osnovi anketa ) i naravno naplaćivanje sajtovima.
Pedja Puselja
21. 12. 2010. u 12:10 pm
@Kresimir: to izlistavanje mi je OK za ego, ali tu nema novca. Ako imam odlicnu posetu lako cu da prodam svoj prostor, A oglasivacima direktno cu dati pristup podacima sa analyticsa, nikako ne privatnoj kompaniji koja na tome zaradjuje novac. Bar ne besplatno. Dakle, tek kada mi plate bih im dao podatke.
Zoran Torbica
21. 12. 2010. u 12:10 pm
@Pedja Ti te podatke lepo cuvaj i nikome nemoj da ih dajes! 🙂
Pogotovu ne meni. WinWin je da prvi 10 portala uzmu sve pare za kampanje a svi ostali da cuvaju podatke ili da ih naplacuju, jel tako?
Zoran Torbica
21. 12. 2010. u 12:14 pm
@Pedja ja na srpskom Snajperu dokazao da ima novca u izlistavanju. 13 sajtova je dobilo novac, jos 2 agencije spremaju kampanje po nisama koristeci Snajper.
Gde su reklame na http://www.blogowski.eu/?
Ivan Brezak Brkan
21. 12. 2010. u 1:22 pm
@Peđa …jer kao ti nikome ne dajem podatke. Ali s obzirom da drugi žele imati nekoga, radije bih Snajperu dao GA nego Gemiusove kriterije 🙂
@Zoran & Peđa Kako fino nabijate komentare 🙂 Spameri. 😉
Pedja Pušelja
21. 12. 2010. u 1:35 pm
@IBB lako je tebi da kazes kome bi pre dao podatke kada ih nikome ne dajes 😉 Ja kad bi dobio na lotou, vodio bi te 100% u San Francisko na mesec dana. Do tada, hoces moje podatke? Naravno, plati mi xxx€ godisnje i dobices 😉
Zoran Torbica
21. 12. 2010. u 2:02 pm
IBB hvala ti, puno ti hvala 🙂
A ti zločesti Peđa i da mi daš podatke, ja ih ne bih uzeo. H8ru jedan 😛
IBB sorry na spamu ali me Pedja provocira 🙁
Zoran Torbica
21. 12. 2010. u 2:21 pm
I sada jedan ozbiljan post: Bez obzira na odnos koji Vibor ima prema meni, Gemius je alat koji media planerima omogućava da brzo i jednostavno naprave kampanju.
U ovom momentu on je jedini relevantan na HR tržištu.
Webmasteri, morate shvatiti da medija planere boli q*ac da traže vaše statistike i da ih ručno unose u medija planove.
Snajper će postati relevantan kad pređe barem 100 sajtova, dotle je apsolutno beskoristan, jedino što vam pošalje po neku posetu.
Vi kako hoćete, možete platiti Gemiusu, možete prijaviti vaš sajt na Snajper ili čuvajte vaše podatke kako vam je Peđa savetovao, izbor je vaš.
Damir 2
21. 12. 2010. u 3:25 pm
@Zoran situacija je takva zato što media planeri ne rade svoj posao kako treba. Pa onda oglašivači bacaju pare na sličan način na koji su bacali prije kada nisu znali da li je kampanja uspješna a kada nije.
Znači prodaje se magla o nekim novim kriterijima i listama i na osnovu toga se radi strategija. Bullshit
Vjeruj mi na riječ, kompanija za koju sam radio je bacila brdo love na takve maglovite preporuke i 95% promašila. I to konstantno. Sve su to šarene laže ali proći će vrijeme dok oglašivači to shvate. Za sad su dobri za mužnju
Goran Jurić
21. 12. 2010. u 3:25 pm
Meni se Gemius nije sviđao od početka. Čestitam im na tome što su ipak uspijeli napraviti kakvu takvu rang listu posjećenosti site-ova no nažalost ima u toj listi i jako puno nedostataka, a neki su već nabrojani u ranijim komentarima i u tekstu.
Ono što mene najviše smeta je činjenica što su oni podatke koje su prodavali agencijama dobivali ne samo besplatno, nego i nauštrb vlasnika site-ova (loadanje kôda za statistiku, ekstra request do njihovog servera + anketni popup prozori) a sada tim istim vlasnicima stranica čije podatke prodaju trećim stranama žele naplaćivati. Ne znam kako ostalima, ali meni to baš i ne zvuči ispravno.
Ukoliko im je previše site-ova u mreži, za to su si sami krivi. Nisu morali svakome ponuditi pristup Gemiusu, a nitko im ne brani da manje site-ove izbace iz istraživanja.
Disclaimer: sve što sam napisao je moje osobno mišljenje…
Bojan Bajgorić Šantić
21. 12. 2010. u 6:23 pm
Tržište diktira uvjete. Peđa je spreman dati svoje podatke onome tko plati, no takvog na tržištu nema, dakle, zahtjev mu je nerealan. Gemius bi htio uzeti podatke i to naplatiti, što manji siteovi u velikoj većini ne žele. Dakle – ili se Gemius želi riješiti većine malih siteova, ili je isto nerealan i ne zna procijeniti stanje na tržištu. Meni se osobno čini da se isplati platiti sve što donosi korist neke vrste, odnosno ne platiti nešto što ne donosi korist, mislim da tu nema velike filozofije.