Facebooku pala vrijednost na burzi, mali investitori izgubili novac, traži se krivac!

Facebooku pala vrijednost na burzi, mali investitori izgubili novac, traži se krivac!

Nakon početne euforije, dionica Facebooka je ovaj tjedan potonula dva dana za redom pa je sada procijenjena na tek trećinu najveće vrijednosti koju je postigla u petak. Dionicom se trguje na 32 dolara, što znači da je kompanija koja je bila procijenjena na 104 milijarde dolara, u manje od pet dana izgubila 15 milijardi dolara. (Za usporedbu, ukupan hrvatski izvoz u 2010. iznosio je oko 12 milijardi dolara.) Nije da će Zuckerberg ostajati zbog ovog budan noćima (ipak se oženio nedavno, pa za to ima valjda boljih razloga), međutim, sitni investitori su u samo nekoliko dana izgubili dosta novca. Naprosto je dionica bila preskupa i bez obzira što se može reći da stvar vrijedi onoliko koliko za nju platimo, postoje objektivni indikatori da Facebook vrijedi manje od cijene koju je postigao u petak.

Nakon početne euforije, dionica Facebooka je ovaj tjedan potonula drugi dan za redom, za trećinu vrijednosti koju je postigla u petak. Dionicom se trguje na 32 dolara, što znači da je kompanija koja je bila procijenjena na 104 milijarde dolara, u manje od pet dana izgubila 15 milijardi dolara.

(Za usporedbu, ukupan hrvatski izvoz u 2010. iznosio je oko 12 milijardi dolara.) Nije da će Zuckerberg ostajati zbog ovog budan noćima (ipak se oženio nedavno, pa za to ima valjda boljih razloga), međutim, sitni investitori su u samo nekoliko dana izgubili dosta novca. Naprosto je dionica bila preskupa i bez obzira što se može reći da stvar vrijedi onoliko koliko za nju platimo, postoje objektivni indikatori da Facebook vrijedi manje od cijene koju je postigao u petak.

Štoviše, možda vrijedi i manje od 95 milijarde na koliko su ga Zuckerberg i društvo procjenjivali nekoliko tjedana prije IPO-a i prije nego što su skupa s bankarima odlučili malo podebljati stvar. Nekoliko je analitičara (čitaj: generala nakon bitke) od tada izvuklo zanimljive činjenice.

Primjerice, Business Insider donosi da se, kada se sve zbroji i oduzme, može izračunati kako se u petak s Facebookom trgovalo na 74 puta većoj vrijednosti nego što je kompanija zaradila u 2011. Za usporedbu, Google trguje na 18.6 puta većoj vrijednosti, Apple na 13.7. Sličan nesrazmjer se može vidjeti ako se vrijednost dionica usporedi s očekivanom dobiti u 2013. Apple je 10x, Google na 12x, Facebook na 65x.

Granice rasta

Moguće objašnjenje za ovoliku cijenu bi moglo biti da se očekuje ogroman i jako brzi rast kompanije, što jednostavno nije slučaj. Niti Facebook može rasti toliko brzo po svojim prihodima, niti to može činiti nekoliko puta brže i bolje od Apple i Googlea… osim ako David Ebersman, šef financija, Sheryl Sandberg, šefica za operacije, i sam Zuckerberg usput ne pohađaju Hogwarts. Naime, rast se u najboljem slučaju procjenjuje na oko 40 posto, što je super za normalne tvrtke, međutim ne i za tvrtke koje postižu ovoliku cijenu. Investitori će vjerojatno brzo vikati ‘Show me the money’…a što onda?

Kako bilo, upiranja prstom tko je kriv za ovu nizbrdicu od izlaska na burzu već su počela. Za sada svi gledaju prema banci Morgan Stanley koja je napuhala cijenu prije petka i koju analitičari optužuju za ponašanje koje je gotovo sličilo insajderskom trgovanju (što se ne smije). Naime, već u petak je bilo više dionica u ponudi nego što je bilo u potražnji. Cijena se održala nerealno visoko jer su je banke podržale.

Naime, Morgan Stanley je u petak prodavala dionice koje još uvijek nije imala po 38 dolara, da bi ih kupovala nekoliko dana kasnije za te iste kupce po puno manjoj cijeni (tzv. short selling), što je službeno dozvoljeno. Što se točno dogodilo, nije još uvijek sasvim jasno  jer nitko iz banaka još nije propjevao, međutim, mediji govore o poljuljanom povjerenju malih investitora koji su htjeli kupiti dionice po fer cijeni a na kraju su izgubili novce. I to, ako su uopće došli na priliku, jer je kupovina bila primarno rezervirana za dobro povezane tvrtke s vezama prema bankama. Ponašanje velikih banaka je zbog toga u najmanju ruku neodgovorno. Koliko će regulatori to tolerirati, ostaje za vidjeti.

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na Netokraciji dopušteno je samo korisnicima koji ostave svoje ime i prezime te mail adresu i prihvate pravila ponašanja.

Pravila ponašanja

Na Netokraciji za vas stvaramo kvalitetan, autorski potpisan sadržaj i zaista se veselimo vašim kvalitetnim, kontruktivnim komentarima. Poštujmo stoga jedni druge prilikom komentiranja, kao i Zakon, držeći se sljedećih pravila ponašanja:

  • Ne budite 💩: Nema vrijeđanja, diskriminiranja, ni psovanja (osim ako nije osobni izričaj, ali onda neka psovka bude općenita, a ne usmjerena prema nekome). Također, upoznajte se sa stavkom 2. članka 94. Zakona o elektroničkim medijima prije no što ostavite komentar.
  • Samo kvalitetna rasprava, manje trolanja: Ne morate se ni sa kim slagati, ali budite konstruktivni i doprinesite raspravi! Svako trolanje, flameanje, koliko god "plesalo" na granici, leti van.
  • Imenom i prezimenom, nismo Anonymous 👤: Autor sadržaja stoji iza svog sadržaja, stoga stojite i vi iza svog komentara. Koristimo ime i prezime te pravu email adresu.

Kako koristimo podatke koje ostavljate? Bacite oko na našu izjavu o privatnosti.

Sve ostale komentare ćemo s guštom spaliti, jer ne zaslužuju svoje mjesto na internetu.

Komentari

  1. Rene

    Rene

    23. 05. 2012. u 10:48 am Odgovori

    ” Nije da će Zuckerberg ostajati zbog ovog budan noćima (ipak se oženio nedavno, pa za to ima valjda boljih razloga) ”

    This one cracked me up 😀

  2. Damir2

    Damir2

    23. 05. 2012. u 11:11 am Odgovori

    savršeno je jasno šta se dogodilo. FB je konstantno umjetno napumpavana vrijednost od strane uskog kruga ljudi kojima je to bilo u interesu. Rezultat je bio sasvim očekivan, što se čak moglo pročitati davno prije IPO.

    Njima je bio cilj umjetno podići cijenu, i odmah nakon IPO ‘riješiti’ se svojih udjela prodajući po nerealno visokoj cijeni. Naravno uvijek se nadje novih ovaca za sisanje tako je bilo i ovaj put (i bit ce uvijek). Pismenom analiticaru jasno je da je P/E omejr vrijednosti i zarade 84 nezamislivo nerealan. Takodjer jasni su pokazatelji nedovoljne efikasnosti FB oglasavanje, zato je i GM otkazao kampanju prije IPO. Glavni korisnici su izvan USA i oni potpuno ignoriraju oglase koji nemaju veze sa njima. Ima toga jos ali ovce uvijek zele da ih netko ozeni.

    FB ce uskom krugu omoguciti da se obogati, zatim se pasti na neku realnu vrijednost. Narod ce naravno kao i uvijek platiti racun. Nezgodno je samo što je sve to nemoralno i sto vec sada kazu da ce neuspjesan IPO FB i Groupona stetiti tisucama malih ali perspektivnih startupova.

    Life as usual

Odgovori

Tvoja e-mail adresa neće biti objavljena.

Popularno

Mobilne aplikacije

ZET-ov štrajk iznjedrio nova digitalna rješenja za prijevoz po Zagrebu

Zagreb je jutros ostao bez redovitog tramvajskog i autobusnog prometa, no građani su brzo počeli tražiti alternativna rješenja. Uz organiziranje zajedničkih vožnji, pojavilo se i nekoliko digitalnih projekata koji pokušavaju povezati vozače i putnike.

Vodič

Imate pretplatu na AI alate? Evo što računovođe kažu o ispravnom evidentiranju

U novoj kolumni Bruno Cvitanović, direktor računovodstvenog i konzultantskog servisa Brojevi objašnjava kako računovodstveno tretirati AI alate, što vrijedi za poduzetnike izvan sustava PDV-a i na koje pogreške treba paziti.

Programiranje

Tim od šest developera, dva QA-a i jednog Product Ownera postaje prošlost

Florian Krause ima trideset godina iskustva u razvoju softvera, jedan propali startup i čvrsto mišljenje: tim od šest developera, dva QA-a i jednog product ownera postaje prošlost. Na The Geek Gatheringu u Osijeku objasnio je čime se takva postava zamjenjuje.

Što ste propustili

Pametni automobili

Napokon smo se provozali Verneovim robotaksijem!

Nakon što smo u Zagrebu bezuspješno pokušali uhvatiti Verneov robotaksi putem Uberove aplikacije, zvijezde su se posložile i mi smo dobili poziv koji se ne odbija.

Umjetna inteligencija

Tko zbog AI-ja i dalje ulaže u ljude, a tko otpušta 50% radne snage?

Dok neke tvrtke nastavljaju i zapošljavati i ulagati u AI, druge su odabrale samo potonje. Kako različite tvrtke pristupaju promjenama na tržištu, doznali smo na Automation Summitu.

Novost

Gamepires najavio otpuštanja, smanjuje tim koji radi na SCUM-u

Gamepires, koji stoji iza igre SCUM, smanjuje broj zaposlenih zbog zahtjevnih tržišnih uvjeta. Objava dolazi nekoliko mjeseci nakon što je studio preuzeo britanski Splash Damage.

Vodič

Imate pretplatu na AI alate? Evo što računovođe kažu o ispravnom evidentiranju

U novoj kolumni Bruno Cvitanović, direktor računovodstvenog i konzultantskog servisa Brojevi objašnjava kako računovodstveno tretirati AI alate, što vrijedi za poduzetnike izvan sustava PDV-a i na koje pogreške treba paziti.

Umjetna inteligencija

Ako AI može napraviti film ili igru, što ostaje kreativcima? Odgovara CEO Nanobita

Može li umjetna inteligencija promijeniti način na koji nastaju filmovi i igre, a da pritom ne žrtvujemo kvalitetu priče i kreativnu viziju? Nanobit već testira odgovor na to pitanje, razvijajući AI produkcijske procese koji otvaraju mogućnost stvaranja sadržaja velikom brzinom.

Netokracija Podcast

Dekan FER-a: AI ne može zamijeniti temeljno znanje inženjera

Umjetna inteligencija mijenja način na koji radimo, ali bez temeljnih znanja nema ni kvalitetnih inženjera ni ozbiljnog tehnološkog napretka. U razgovoru s dekanom FER-a otkrivamo zašto je važno ulagati u istraživanje i razvoj, kako povezati fakultete i industriju te gdje se otvaraju nove prilike za Hrvatsku – od robotike i fizičke umjetne inteligencije do razvoja visokotehnoloških proizvoda.