Čini li vam se da to nikad nije ni bilo upitno, u krivu ste. Sud Europske unije do jučer je vijećao o tome zbog slučaja Nilsa Svenssona i suradnika protiv tvrtke Retriever Sverige. Ipak je prevladao zdrav razum, a presuda je potvrdila kako dijeljenje poveznica nije kršenje autorskih prava.

Čini li vam se da to nikad nije ni bilo upitno, u krivu ste. Sud Europske unije do jučer je vijećao o tome zbog slučaja Nilsa Svenssona i suradnika protiv tvrtke Retriever Sverige. Ipak je prevladao zdrav razum, a presuda je potvrdila kako dijeljenje poveznica nije kršenje autorskih prava.
Naime, agregator vijesti Retriever Sverige bez odobrenja novinara je na vlastite stranice stavljao poveznice na članke koje za svoj medij napisali novinari Göteborgs-Posten, zbog čega su potonji od suda zatražili kompenzaciju. Sve to ne bi bilo toliko sporno da Retriever Sverige nije povezivao na vijesti s vanjskih medija tako da se činilo kao da je uistinu riječ o vlastitom članku, a ne vijesti s vanjskog izvora.
Kao rezultat ove vrlo nespretne situacije, svih 28 zemalja Europske unije jr moglo biti u opasnosti da, ovisno o presudi, izgubi mogućnost (legalnog) dijeljenja poveznica, što je jedan od temelja komunikacije na internetu.
Presudio zdrav razum
Sud u Luksemburgu ipak se odlučio za zdrav razum, odlučivši kako uistinu nije potrebno tražiti dozvolu od osobe koja drži autorska prava prije no što podijelite poveznicu na neku vijest, post na blogu ili stranicu. Srećom za sve medije, jer dijeljenje poveznica igra značajnu ulogu u generiranju prometa. Klikanje na poveznice tako je proglašeno komunikacijskim činom, a istaknuto je kako su članci na Göteborgs-Posten javni, a posjetitelji stranice Retriever Sverige smatraju se javnosti, koja bi, dakle, ionako imala pristup sadržaju te stranice.
Sve u svemu, sud je presudio kako vlasnik stranice, kao što je Retriever Sverige, može bez dozvole autora preusmjeriti korisnike interneta putem poveznika na zaštićena dijela slobodno dostupna na drugoj stranici. Isto ne vrijedi i u slučaju da poveznice, primjerice, omogućavaju javni pristup nekom plaćenom sadržaju ili sadržaju koji inače nije javno dostupan, što je onda potpuno drugi par rukava.
U svakom slučaju, možemo odahnuti, no također ne treba zaboraviti na netiketu dijeljenja koju je Retriever Sverige nonšalantno zaobišao. Ako kao medij dijelite vijest s druge stranice, jasno to naznačite i uvijek povežite s izvornikom.
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na Netokraciji dopušteno je samo korisnicima koji ostave svoje ime i prezime te mail adresu i prihvate pravila ponašanja.
Pravila ponašanja
Na Netokraciji za vas stvaramo kvalitetan, autorski potpisan sadržaj i zaista se veselimo vašim kvalitetnim, kontruktivnim komentarima. Poštujmo stoga jedni druge prilikom komentiranja, kao i Zakon, držeći se sljedećih pravila ponašanja:
Kako koristimo podatke koje ostavljate? Bacite oko na našu izjavu o privatnosti.
Sve ostale komentare ćemo s guštom spaliti, jer ne zaslužuju svoje mjesto na internetu.
Komentari
Borna
14. 02. 2014. u 9:59 pm
Smješno mi je uopće razmišljati kako bi se stvari počele razvijati drugačijim presudom. Svi bi gubili.
Marko
16. 02. 2014. u 12:17 am
Znači sad neko može legalno napravit news portal sa vijestima vecernjeg, indexa, jutarnjeg itd i na svom sajtu prodavati banere. Znači oni troše lovu na proizvodnju sadržaja a on im fino uzme besplatno i još zaradi
Čudno pomalo