Zašto smo se toliko uzlaj(k)ali oko Mede?

Zašto smo se toliko uzlaj(k)ali oko Mede?

Odjeknula je ovih dana po medijima priča o sirotom mješancu Medi, kojemu je sud "zabranio lajanje". Kojemu će sud naplatiti 20.000 kuna za svaki lavež između 20 i 8 sati. #FreeMedo, Je suis Medo, Heroj, a ne lajavac, Pas, bogte, a ne zločinac - samo su neke od fraza koje upravo cirkuliraju društvenim mrežama. I opet se internetsko pučanstvo ujedinilo oko neke relativno sporedne stvari i na svoj način zalajalo - i na "nepravdu" i na one stvarne probleme. Kad već Medo ne smije.

Podsjetimo, medije je obišla priča o psu koji se našao pred sudom. Umjesto Jozefa K., u proces je ušao Medo bez prezimena, s vlasnikom Antonom Šimunovićem. Časni je sud presudio – zbog svog lajanja, izrečena je privremena mjera po kojoj vlasnik Medu mora svake večeri, od 20 sati, držati zatvorenog unutar stambene zgrade na vlastitoj nekretnini u mjestašcu Peroj, i to sve do 8 ujutro. U suprotnom, protiv njega će biti izrečena kazna od 20.000 kuna, a istu će morati platiti svakoga puta kada se ne pridržava rješenja. Vijest o tome bila je dovoljna da društvene mreže eksplodiraju zgražanjem na odluku suda i porukama podrške Medi, koji vjerojatno ni ne zna kakvu je pomutnju izveo.

medo_2

Prije no što krenem na temu društveno-mrežnog efekta koji je Medo (ne)lajanjem postigao, moram komentirati nekoliko stvari. Prvo, nije sud Medi zabranio lajanje, nego je naložio njegovom vlasniku da ga drži u stambenom objektu tijekom noći. Samim time, pas bi se nalazio u zvučno (i toplinski!) izoliranom prostoru, te bi njegov lavež, ako ga i bude, slabije dopirao do osobe koja je podnijela tužbu (na stranu pitanje zašto bi netko uopće podnio tužbu u ovakvim slučajevima). Vlasnik se žali kako tužni Medo mora provoditi noći u mračnoj ostavi – što je isključivo njegov odabir. Medo može noć provesti i u toploj spavaćoj ili dnevnoj sobi. Medo nije kriv, Medo nije ni osuđen – Medo je u očima pravosuđa stvar koja ima svog vlasnika i koju vlasnik mora kontrolirati. Kako stvari ponekad izmaknu kontroli (!), sud je morao naložiti na koji će način vlasnik svoju stvar kontrolirati. Ili barem njen lavež.

Laj(k)anjem protiv “njih”!

No, kako to i obično biva, dovoljno je samo da se pročitaju šokantni naslovi portala i da se Medo u očima čitatelja pretvori u osuđenika, patnika, “osobu” (a ne stvar) kojoj je učinjena velika nepravda. S kojom se mogu poistovjetiti jer su “oni” i sustav vjerojatno nekad i njima nanijeli kakvu nepravdu, pa mogu zajednički dizati pesnice i šape u zrak i proklinjati “njih”. A gdje drugdje lajati na Mjesec, negoli na internetu.

Laj(k) za solidarnost sa psom na tuženičkoj klupi već su zatražile razne Facebook stranice, pa tako imamo dvije koje nude podršku za Medu, imamo online peticiju koja traži pomoć za oslobađanje Mede, završili smo i na 9gagu i na Imguru. Imamo ključne riječi: Je suis Medo (stvarno?) i #freeMedo. Imamo fotke pasa koji laju za Medu. Imamo Marija Mandžukića.

https://twitter.com/MarioMandzukic9/status/560826079196499968

Već smo u nekoliko navrata pisali o internetskim aktivistima koji su voljni zapeti oko nekih naizgled manje bitnih stvari, dobro se ujediniti, organizirati, nemilice lajkati i potpisivati peticije. Na stranu činjenica da takav takozvani slacktivizam najčešće nema nikakav efekt, u ovom mi je slučaju malo jasnije zbog čega se to događa. Ocijenila bih prosječno raspoloženje građanstva (smijem li se danas tako izraziti?) pesimističnim, ozlojeđenim te apatičnim, barem sudeći prema komentarima po “internetima”. Sadržaj koji nam se plasira u medijima često ni ne nudi razlog da se osjećamo drugačije. I onda se pojavi on. Mješanac toplih smeđih očiju, kojemu je učinjena nepravda. Medo.

I pred očima nam preleti sve ono čime smo bombardirani mjesecima:

I tu imamo Živi zid.

Imamo “šatoraše”.

Imamo predsjedničke izbore.

Vladu.

Gdjesibiodevesprve.

Mačke s interneta.

Imamo Vucu.

Mamića.

Kako se nositi sa svime time? Teško! Za sirotog se Medu puno lakše boriti! Lajanjem, lajkanjem! Free Medo!

Napomena: Potpisnica redaka vlasnica je mješanca, za kojeg nikako ne smatra da je stvar, nego pas s karakterom. Koji spava svake noći u zatvorenome i na toplome te ponekad zalaje. Ali češće mrmori. Osim sa psom, potpisnica također dijeli kućanstvo s pravnikom koji možda jest, a možda i nije, utjecao na neke od ovdje izrečenih stavova. Av, av.

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na Netokraciji dopušteno je samo korisnicima koji ostave svoje ime i prezime te mail adresu i prihvate pravila ponašanja.

Pravila ponašanja

Na Netokraciji za vas stvaramo kvalitetan, autorski potpisan sadržaj i zaista se veselimo vašim kvalitetnim, kontruktivnim komentarima. Poštujmo stoga jedni druge prilikom komentiranja, kao i Zakon, držeći se sljedećih pravila ponašanja:

  • Ne budite 💩: Nema vrijeđanja, diskriminiranja, ni psovanja (osim ako nije osobni izričaj, ali onda neka psovka bude općenita, a ne usmjerena prema nekome). Također, upoznajte se sa stavkom 2. članka 94. Zakona o elektroničkim medijima prije no što ostavite komentar.
  • Samo kvalitetna rasprava, manje trolanja: Ne morate se ni sa kim slagati, ali budite konstruktivni i doprinesite raspravi! Svako trolanje, flameanje, koliko god "plesalo" na granici, leti van.
  • Imenom i prezimenom, nismo Anonymous 👤: Autor sadržaja stoji iza svog sadržaja, stoga stojite i vi iza svog komentara. Koristimo ime i prezime te pravu email adresu.

Kako koristimo podatke koje ostavljate? Bacite oko na našu izjavu o privatnosti.

Sve ostale komentare ćemo s guštom spaliti, jer ne zaslužuju svoje mjesto na internetu.

Komentari

  1. Apartmani HR

    Apartmani HR

    30. 01. 2015. u 2:02 pm Odgovori

    Vrlo je dvojbeno da li je bolje za psa da bude u kući, u “toplome”, u dnevnom boravku da gleda televiziju, da živi dostojanstveno kao pravi čovjek ili pak da bude vani na otvorenom, ondako kako je priroda i namijenila. Ako je previše hladno, a pas ima kratko krzno ili je neka vrsta koja teže podnosi hladnoću, onda ga treba staviti u kuću ili mu barem napraviti drvenu kućicu vani, da nije na otvorenom, na kiši, na suncu u sred ljeta… Ali raditi čovjek od psa i staviti ga pored sebe da samnom gleda utakmicu… nisam baš siguran da sam mu s tim napravio nešto dobroga. Možda ko ima koji veterinar ovdje pa da kaže koja opcija je bolja za psa.

    • Mia Biberović

      Mia Biberović

      30. 01. 2015. u 2:27 pm Odgovori

      Iako to nije tema teksta, činjenica da pas učestalo laje po noći pokazuje da nešto nije u redu. Ili je zanemarivan ili ga netko uznemirava ili nije naučen da ne laje bezveze. U svakom je slučaju obveza i dužnost vlasnika da se pobrine za njega.

      • sonja

        sonja

        31. 01. 2015. u 8:25 am Odgovori

        To što imate psa ne znači da znate sve o njima. ja imam lajavog psa i moram ga stalno ušutkavati.jednom sam ga pustila da laje koliko hoće. bili smo cijelo popodne u prirodi, uz more, odvezan, sit…inače kolristi sve blagodati-meki krevet, najfiniju hranu,česte izlaske bez uzice, kupanja u rijeci i moru, nikad nije sam jer osim ljudi i ma kod kuće i životinjsko društvo, veterinarsku skrb.divnog je karaktera, voli ljude i životinje, ni trunke agresije…jednom riječju život za poželiti ne samo psu nego i mnogim ljudima. i da se vratim na tu situaciju, pustila sam da laje. sat vremena bez prestanka, uz povremeno zavijanje. ja sam zaključila da on u tome uživa, jednostavno voli lajanje, možda pjeva,ne znam., ali sigurno ne laje od tuge.neki psi ne vole lajati, neki vole.neki laju od muke, neki pozdravljaju, drugi prijete.svaki je drugačiji, kao i ljudi.ali ljudi ne žele priznati da psi imaju karakter. da je ova gospođa prijavila susjede jer im je pas cijelo vrijeme na lancu, rekla bih svaka čast.ali briga nju za druga živa bića. neka je bude sram, nju i sve druge kojima smetaju životinje i koji si daju za pravo da je livada ili plaža samo ljudska. i svima takvima želim od srca da se jedan dan nađu sami,”na lancu”, da jauču na sav glas,a susjedi ih prijave zbog remećenja javnog reda i mira.

        • Mia Biberović

          Mia Biberović

          31. 01. 2015. u 10:25 am Odgovori

          Nisam tvrdila da znam sve o psima, posebno jer bi bilo pretenciozno tvrditi da znam *sve* o određenoj temi. Samo sam navela da i sama imam psa, jer sam pretpostavljala da će to nekome biti važno.

        • Ana

          Ana

          31. 01. 2015. u 4:42 pm Odgovori

          Bravo Sonja! Svaka čast ! Najveca kazna je da pas bude u kuci uz televizor,to nije pasji zivot…naravno da pas mora imati svoju kucicu.imati hranu i vodu,sve ostalo sto mu je potrebno…Evo slozila bi se za ove male psice,pudlice,pekinezere itd…Ovo je neko moderno doba doslo,da ljudi drze po dva,tri ogromna psa u kuci,sto za mene nije normalno..ili ako pas laje da mu nesto nedostaje i da je opet vlasnik kriv..Smijesno!!Ako pas nije u kuci odmah okrivljuju vlasnika,ma nemoj,bolje da malo nauce o zivotinjama i njihovom zivotu..Gdje zive psi Ovčari,čuvari,lovacki psi itd ? U kuci na trosjedu ne spavaju sigurno !

    • ŽELIM MIRAN ŽIVOT

      ŽELIM MIRAN ŽIVOT

      31. 01. 2015. u 5:40 pm Odgovori

      Dotični pas nije socijaliziran i laje na sve. Od kada je štene stavljen je na lanac sa kojeg se ne pušta. Nesnosnom lajanju svjedočili su i sudski djelatnici jer zapisničarka nije čula sutkinju kada joj je diktirala pa su se morale odmaknuti u stranu.

  2. Kako se riješiti samog sebe

    Kako se riješiti samog sebe

    30. 01. 2015. u 2:39 pm Odgovori

    Da, to je glavni problem što pas laje kad treba i kad ne treba. Doduše, gazda kaže da taj susjed koji je tužio namjerno provocira Medu. Ali to je već teže za komentirati jer nisam vidio. Poslovica kaže: “Kakav gazda, takav pas!”.

  3. miki

    miki

    31. 01. 2015. u 12:18 am Odgovori

    Apropo da je priroda psu namijenila da bude vani! Danas na svijetu postoji 400 pasmina koje je stvorio čovjek, a ne priroda! Stvorio ih je čovjek za neku namjenu, ali sigurno ih nije stvorio da netko psa kratkim lancem veže za drvo! Stoljećima, čak i prvi psi išli su u lov i bili slobodni, a ne zavezani lancima! Vlasnik je Medu prvo osudio na lanac, a sad na život u podrumu! To dovoljno govori koliko je tom čovjeku stalo do psa. Inače, prema hrvatskom zakonu Medo koji laje jednak je glasnom puštanju muzike…Medo je žrtva, ali prije svega svog vlasnika!

  4. Oz

    Oz

    31. 01. 2015. u 1:07 am Odgovori

    Draga Mia, ovdje nije problem u tome sto Medo laje citavu noć, jer on ipak ima nešto ovčarske krvi, pa upozorava na uljeze. Ovdje je problem malo dublji, te ulazi u sferu pravosuđa, gdje se neobično brzo donose presudne na banalne stvari, dok političari i ostali tajkuni , te njihovi sateliti sustavo kradu narod.

  5. Luka Brscic

    Luka Brscic

    31. 01. 2015. u 1:54 am Odgovori

    Pozdrav 🙂
    Slažem se s većinom stvari ovdje, osim same teme. Nije stvar u spašavanju Mede. Stvar je u sustavu. Sustavu koji daje veće kazne za prirodno glasanje životinje, od kazni za puno gore zločine koje su počinili ljudi, koji su, po svim procjenama, odgovorniji od pasa. Stvar je u tome što pas MORA biti zatvoren 12 sati u komadu, što nije zdravo, zbog raznih bioloških potreba kojih smo, vjerujem, svi svjesni.
    Također, nitko od nas ne može znati da je Medo stalno na lancu, ali čak i ako jest, ponavljam, to nije poanta grupe, peticije ni “prosvjeda”. Ne postoji zakon koji vlasniku zabranjuje da psa drži na lancu. Nitko od ljudi koji zdušno komentiraju kako je Medo “potresen” to nije sposoban potvrditi, osim ako se razumije u pse (“imam psa” nije razumijevanje) ili se bavi biheviorizmom. Treba proučiti slučaj prije suđenja vlasnicima ili skretanju sa same teme. Ne osuđujem članak, odličan je 🙂

    • ŽELIM MIRAN ŽIVOT

      ŽELIM MIRAN ŽIVOT

      31. 01. 2015. u 5:37 pm Odgovori

      Medo (prije je bio Gari) je na lancu od kada je štene. Nije socijaliziran niti je rađeno s njim. Laje na sve i svakoga bez obzira gdje se nalazi. Sud je konačno odradio nešto jer spor traje 6 godina.

  6. KiBiDaBi

    KiBiDaBi

    31. 01. 2015. u 2:18 am Odgovori

    ako je nešto sporno u cijelom slučaju onda je to dokazni postupak i ustvari tu cijela priča završava….na temelju kojih činjenica je zaključeno da pas laje cijele noći (prošao sam karajeva i krajeva i vidio pasa i pasa ali tako nešto nisam još sreo) i da ga treba sklanjati od 20-08…….a zašto ne recimo od 22 -06 … i hoće li netko napokon provjeriti informaciju da kći tužitelja radi na tom istom sudu te da je spor ustvari oko prodaje zemljišta a medo je samo kolateralna žrtva osvete …. kad se te stvari razjasne može se raspravljati o tome je li medo sretan i kako ga učiniti sretnijim

    • ŽELIM MIRAN ŽIVOT

      ŽELIM MIRAN ŽIVOT

      31. 01. 2015. u 5:42 pm Odgovori

      Sudski spor traje 6 (šest) godina. Prije Mede na istom lancu je skončao Gari. Da su imali ikakve veze na sudi spor ne bi trajao 6 godina i tužiteljica ne bi dobila ozbiljne zdravstvene probleme.

      • KiBiDaBi

        KiBiDaBi

        31. 01. 2015. u 5:52 pm Odgovori

        nadam se da će ovolika količina oprečnih informacija i poluinformacija ponukati nekog novinara da se uputi u peroj i napiše kvalitetnu reportažu uzimajući u obzir izjave i dokaze i jedne i druge strane ….. jest da su nedavno ukinuli kolegij istraživačkog novinarstva kao nepotreban ali cijela ova pompa bi trebala biti okrunjena istinom a do nje je jedino tako moguće doći….medo to zaslužuje

  7. Margarita Grgić

    Margarita Grgić

    31. 01. 2015. u 9:23 am Odgovori

    Neki psi (kao medu) nisu psi koji bi smjeli i koji će dugo preživjeti na tom tvom toplom mjestu!
    S razlogom su da kuću pekinezeri, a ne vučijaci, njemački ovčari, haskiji, njufaunlandi…. i svi ostali koji imaju 3 sloja dlake na sebi!
    Imam osobno mrcinu od psa koji ima dlaku, podlaku i po zimi jos i vunicu i jadan bi uginuo da je u kuci! UGINUO!!!! s druge strane po ljeti je u kuci s obzirom da u zagrebu dođe i do +40°C

    Nažalost svaki odvjetnik koji nezna razmišljati (a ima ih) će krivo napraviti.
    Da treba kazniti vlasnika za to što je pas vezan, što (koliko je vidljivo po snimci) nema dostupnu frišku vodu… itd… ali ne tako da pas (bio ili ne bio on direktno optuzen) ispašta zbog budale od vlasnika

    • KiBiDaBi

      KiBiDaBi

      31. 01. 2015. u 12:53 pm Odgovori

      pas je bio vezan za potrabe snimanja a prije presude je slobodno šetao po dvorištu i čuvao ga …zato bi i lajao kad se netko približi a pogotovo kad ga netko provocira i gađa kamenjem ….možda i vas koji zaključujete iz jedne fotografije treba isto kazniti zabranom pričanja o nečemu s čime niste upoznati……zato i tvrdim da je najsporniji dokazni postupak koji se isto proveo na temelju snimci a ne stvarnog uviđaja

  8. škugor danijela

    škugor danijela

    31. 01. 2015. u 12:28 pm Odgovori

    Imam dva psa jedan laje non stop,a za drugog nisam sigurna dali uopće zna lajati jer u ovo vrime koliko je kod nas još nije zalajao l,ali zato kad je uvedem u kuću stoji na vratima i cvili i zavija dok je ne pustimo van.Ovaj drugi koliko god mi pokušavali laje čim nešto zašuška u blizini dvorišta ustvari je pravi čuvar i daje na znanje svima da bez našeg dopuštenja nema šta tu tražiti.

  9. karmen poropat

    karmen poropat

    31. 01. 2015. u 7:54 pm Odgovori

    nije pas kriv nego gazda i psa treba znati odgojiti kao i dijete,zasto nas udomljen pas ne laje nocu osim jednom kad su bili lopovi na vratima!!Nije i ne zna svatko sa psom imamo udrugu za zastitu zivotinja ponekad terba oduzimati pse vlasnicima i dati na udomljavanje ljudima koji znaju sa njima,neki ljudi gore laju od psa reko bi moj pok otac

  10. ana

    ana

    31. 01. 2015. u 11:00 pm Odgovori

    Sve je ovo jako glupo, mislim prema meni životinja ma je mjesto vani pogotovo noću jer je priroda tako odabrala.Mislim da nitko pa ni sud nemože zabraniti psu da laje . Većina ljudi ni nezna zašto psi laju , mislim da bih se trebali početi i o tome obrazovati, prema meni, zabraniti psu da laje je skoro isto kao i zabraniti čovjeku da diše priroda je odabrala da pas laje i mi ne možemo protiv toga . Pas je pas i on nerazumije , trebali bih zamjeniti mjesta sa njima svi mi da vidimo kako je njima . Oni nisu ništa krivi ali zato mi jesmo, psa ni netreba učiti da bude ono što je treba mu samo pokazati što smije a što ne to je velika razlika . Ali ovakvo što ne ja osobno ne podržavam .I ja imam pse i ne tužim se radi njih jer razumijem njihovu prirodu i potrebu tako da ovo je sve jako glupo.

  11. obrnute vrijednosti

    obrnute vrijednosti

    01. 02. 2015. u 10:58 am Odgovori

    A otkad psi imaju vise prava od ljudi? Zar taj susjed nema pravo na svoj mir? Zasto je vlasnicima pasa toliko tesko shvatiti da ne djele svi njihov entuzijazam oko njihovog ljubimca? Imam psa i odgojen je tako da ne laje ludjacki. Zalaje ponekad ali ne na sve sto mu prolazi u vidnom krugu. Postujem svoje susjede i njihovo pravo na mir.

  12. obrnute vrijednosti

    obrnute vrijednosti

    01. 02. 2015. u 11:03 am Odgovori

    Samo da nadodam..preko puta nasih kuca su zgrade i susjed je imao psa koji je lajao po cijele dane. Ljudi po ljeti ne mogu otvoriti prozore posto onda moraju slusati lavez. Tuzili su vlasnika, kaznu je platio i od onda pas zalaje jednom dnevno.naucio ga je da ne laje.dakle, moze se.

Odgovori

Tvoja e-mail adresa neće biti objavljena.

Popularno

Mobilne aplikacije

ZET-ov štrajk iznjedrio nova digitalna rješenja za prijevoz po Zagrebu

Zagreb je jutros ostao bez redovitog tramvajskog i autobusnog prometa, no građani su brzo počeli tražiti alternativna rješenja. Uz organiziranje zajedničkih vožnji, pojavilo se i nekoliko digitalnih projekata koji pokušavaju povezati vozače i putnike.

Vodič

Imate pretplatu na AI alate? Evo što računovođe kažu o ispravnom evidentiranju

U novoj kolumni Bruno Cvitanović, direktor računovodstvenog i konzultantskog servisa Brojevi objašnjava kako računovodstveno tretirati AI alate, što vrijedi za poduzetnike izvan sustava PDV-a i na koje pogreške treba paziti.

Programiranje

Tim od šest developera, dva QA-a i jednog Product Ownera postaje prošlost

Florian Krause ima trideset godina iskustva u razvoju softvera, jedan propali startup i čvrsto mišljenje: tim od šest developera, dva QA-a i jednog product ownera postaje prošlost. Na The Geek Gatheringu u Osijeku objasnio je čime se takva postava zamjenjuje.

Što ste propustili

Pametni automobili

Napokon smo se provozali Verneovim robotaksijem!

Nakon što smo u Zagrebu bezuspješno pokušali uhvatiti Verneov robotaksi putem Uberove aplikacije, zvijezde su se posložile i mi smo dobili poziv koji se ne odbija.

Umjetna inteligencija

Tko zbog AI-ja i dalje ulaže u ljude, a tko otpušta 50% radne snage?

Dok neke tvrtke nastavljaju i zapošljavati i ulagati u AI, druge su odabrale samo potonje. Kako različite tvrtke pristupaju promjenama na tržištu, doznali smo na Automation Summitu.

Novost

Gamepires najavio otpuštanja, smanjuje tim koji radi na SCUM-u

Gamepires, koji stoji iza igre SCUM, smanjuje broj zaposlenih zbog zahtjevnih tržišnih uvjeta. Objava dolazi nekoliko mjeseci nakon što je studio preuzeo britanski Splash Damage.

Vodič

Imate pretplatu na AI alate? Evo što računovođe kažu o ispravnom evidentiranju

U novoj kolumni Bruno Cvitanović, direktor računovodstvenog i konzultantskog servisa Brojevi objašnjava kako računovodstveno tretirati AI alate, što vrijedi za poduzetnike izvan sustava PDV-a i na koje pogreške treba paziti.

Veliki intervjui

Ako AI može napraviti film ili igru, što ostaje kreativcima? Odgovara CEO Nanobita

Može li umjetna inteligencija promijeniti način na koji nastaju filmovi i igre, a da pritom ne žrtvujemo kvalitetu priče i kreativnu viziju? Nanobit već testira odgovor na to pitanje, razvijajući AI produkcijske procese koji otvaraju mogućnost stvaranja sadržaja velikom brzinom.

Netokracija Podcast

Dekan FER-a: AI ne može zamijeniti temeljno znanje inženjera

Umjetna inteligencija mijenja način na koji radimo, ali bez temeljnih znanja nema ni kvalitetnih inženjera ni ozbiljnog tehnološkog napretka. U razgovoru s dekanom FER-a otkrivamo zašto je važno ulagati u istraživanje i razvoj, kako povezati fakultete i industriju te gdje se otvaraju nove prilike za Hrvatsku – od robotike i fizičke umjetne inteligencije do razvoja visokotehnoloških proizvoda.