Farmeronov investitor Dave McClure opisao zašto većina investitora nije inovativna, zaključivši: We suck!
Ivan Brezak Brkan
06. 04. 2012.
Farmeronov investitor Dave McClure, u SAD-u poznat kao pokretač 500 Startupsa i Paypalov bivši voditelj marketinga, na službenom je blogu svog akceleratora opisao po njegovim riječima prilično problematičnu situaciju s američkim fondovima rizičnog kapitala. McClure argumentira kako većina investitora nije uspjela od svojih fondova stvoriti organizacije kakve očekuju da stvore startupi u koje investiraju: velike, skalabilne tvrtke.
Farmeronov investitor Dave McClure, u SAD-u poznat kao pokretač 500 Startupsa i Paypalov bivši voditelj marketinga, na službenom je blogu svog akceleratora opisao po njegovim riječima prilično problematičnu situaciju s američkim fondovima rizičnog kapitala. McClure argumentira kako većina investitora nije uspjela od svojih fondova stvoriti organizacije kakve očekuju da stvore startupi u koje investiraju: velike, skalabilne tvrtke.
McClure smatra kako je jedan od problema neiskustvo mnogih investitora u stvaranju startupa uopće. Nisu inženjeri ili dizajneri, niti su primjerice vodili marketing za neku tvrtku. Posebno naglašava kako su tek rijetki američki fondovi probili granice SAD-a te da su jedini zaista inovativni investitori upravo akceleratori poput YCombinatora:
How many VCs are there that have successfully grown from a few partners into BIG, HUGE companies with HUNDREDS if not THOUSANDS of people operating all over the world? where is the Google of VC firms? the Facebook of VC firms? the Apple of VC firms? why hasn’t this happened yet? why aren’t there VCs that invest in HUNDREDS if not THOUSANDS of companies every year?
…te zaključuje:
…and yet: the modern venture capital model has been around for perhaps 30-50 years, but we still haven’t quite seen the Henry Ford of venture capital.
Pročitajte cijeli McClureov članak na blogu 500 Startupsa. Hrvatski startup Farmeron, Google Analytics za farme, dobio je neodređenu investiciju od 500 Startups u rujnu prošle godine. Iako McClure dakako svojim člankom argumentira u korist akceleratora poput svoga, američki investitori bi u inozemstvu pa tako i u regiji sigurno našli projekte koji s manjom investicijom (zdravo, Seedcamp!) mogu mnogo toga učiniti.
P.S. Nemam pojma zašto je McClure tako užasno nepismen u ovom postu – inače nije bio 🙂
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na Netokraciji dopušteno je samo korisnicima koji ostave svoje ime i prezime te mail adresu i prihvate pravila ponašanja.
Pravila ponašanja
Na Netokraciji za vas stvaramo kvalitetan, autorski potpisan sadržaj i zaista se veselimo vašim kvalitetnim, kontruktivnim komentarima. Poštujmo stoga jedni druge prilikom komentiranja, kao i Zakon, držeći se sljedećih pravila ponašanja:
Kako koristimo podatke koje ostavljate? Bacite oko na našu izjavu o privatnosti.
Sve ostale komentare ćemo s guštom spaliti, jer ne zaslužuju svoje mjesto na internetu.
Komentari
Damir2
07. 04. 2012. u 4:17 pm
McClure malo pretjeruje, a čini se i da ne poznaje previše VC scenu. U svojim poprilično brojnim susretima i kontaktima sa VC (osim onih u regiji koje i ne smatram ozbiljnim) velika većina njih su vrlo inteligentni, obrazovani i sposbni down-to-earth ljudi (što se ne može reći za većinu startupa). Mnogi od njih svjesni su da ne znaju previše o temi kojom se startup bavi ali jedna se misao uvijek proteže, oni ulažu u ljude koji ih uspiju uvjeriti u svoj projekat. Znači ulažu u sposobnost pojedinca da pokaže istinski entuzijazam za projekat. Tu su poprilično dobri, da nanjuđe ‘fake’ entuzijaste.
Po pitanju Google tipa VC-a McClure ne pokazuje previše znanja. Postoje takvi fondovi tipa Sequoia koja je rano uložila u većinu poznatih sajtova, ali poanta VC-a nije da postane velik kao Google. VC dobije novac investitora i vremenski okvir do kada se očekuje rezultat. Nakon toga mijenja se ekipa, strategija, tržište itd. Ako Facebook zaradi npr milijardu USD i zaposli 1000 ljudi, VC koji je uložio rano također zaradi milijardu USD ali nema potrebe da zapošljava dodatne ljude. Znači da je VC puno efikasniji od FB a i bolje je prošao.
Damir2
07. 04. 2012. u 5:25 pm
Ja tvrdim da sam imao brojne susrete sa VCevima ali sam anoniman pa mogu to tako rec iako zapraov nisam imo. Ja sam zapravo decko koji zivi u podrumu kod mame i sam trola okolo i nemam pojma o nicemu.