Mia Biberović
16. 09. 2013.
U četvrtak smo pisali o tome kako je pokrenut Apsurdistan.in, stranica za bilježenje svakojakih apsurda prouzrokovanim, između ostaloga, mnoštvom propisa koji su često proturječni. Samo nekoliko dana kasnije, stranica bilježi impresivne statistike. Tako je u ovom trenutku unesen već 501 apsurd, preko 25.000 različitih osoba posjetilo je stranicu, a apsurdi su pregledani 190.298 puta!
U četvrtak smo pisali o tome kako je pokrenut Apsurdistan.in, stranica za bilježenje svakojakih apsurda prouzrokovanim, između ostaloga, mnoštvom propisa koji su često proturječni. Samo nekoliko dana kasnije, stranica bilježi impresivne statistike. Tako je u ovom trenutku unesen već 501 apsurd, preko 25.000 različitih osoba posjetilo je stranicu, a apsurdi su pregledani 190.298 puta!
Posjeta je u nekoliko trenutaka bila tolika da joj se zbog neočekivane navale u nekoliko navrata nakratko nije moglo pristupiti. No, da se konstantno radi na unaprjeđenju, pokazuju i nove funkcionalnosti koje su u ovako kratkom roku dodane. Tako se sada svaki apsurd može komentirati i ocjenjivati. Apsurdi su podijeljeni po stranicama, a dodani su i korisnički profili. Naime, registriranim se korisnicima apsurdi automatski objavljuju, dok neregistrirani čekaju odobrenje, odnosno, moderiranje apsurda. Kako doznajemo, u pripremi su i mobilne aplikacije, a danas bi se trebalo krenuti i s izdvajanjem najapsurdnijeg apsurda – apsurda dana.
Što kažete na količinu zainteresiranih osoba za Apsurdistan? Apsurdno ili sasvim logično?
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na Netokraciji dopušteno je samo korisnicima koji ostave svoje ime i prezime te mail adresu i prihvate pravila ponašanja.
Pravila ponašanja
Na Netokraciji za vas stvaramo kvalitetan, autorski potpisan sadržaj i zaista se veselimo vašim kvalitetnim, kontruktivnim komentarima. Poštujmo stoga jedni druge prilikom komentiranja, kao i Zakon, držeći se sljedećih pravila ponašanja:
Kako koristimo podatke koje ostavljate? Bacite oko na našu izjavu o privatnosti.
Sve ostale komentare ćemo s guštom spaliti, jer ne zaslužuju svoje mjesto na internetu.
Komentari
markom
16. 09. 2013. u 1:12 pm
To impresivno? Očito netokracija nije čitana koliko bi netko pomislio.
Mia Biberović
16. 09. 2013. u 1:51 pm
S obzirom da je riječ o stranici koja je pokrenuta prije nekoliko dana, brojke su daleko veće od očekivanih. “Impresivnost” je relativna stvar – za jedan news portal ovo možda nisu impresivne brojke, ali za jedan ovakav projekt, koji je više nastao kao “proba”, itekako jesu.
Danijel
17. 09. 2013. u 9:00 am
Rekao bih da je projekt nastao kao promocija i reklama, a ne kao proba. Impresivnost možda ne bi trebalo relativizirati, ako ni zbog čega drugog onda radi poštovanja prema čitateljima. Realno, cijeli projekt je, blago rečeno, glupost. Ukoliko ga gledamo kao marketing onda može proći, ali firma koja to radi bi se trebala sakriti i sramiti projekta.
amanda
03. 10. 2013. u 6:36 pm
n a prošlom obračunu HEP-A imali smo 420 kn pretplate da bi nakon dvadesetak dana došao hepov radnik i pregledao sat ustanovio je da je zakazao limitator te da je potrošeno više jeftinije struje nakon par dana dobili smo novu uplatnicu za doplatu od 217 kn sve rate i doplata plaćeno da bi sada pri novom obračunu ponovo dobili 270 kn razlike za platiti kako god smo računali vidimo da tu nešto ne štima jer oni stalno napominju izdate uplatnice sve smo u roku platili pa se pitamo dokle će nas HEP praviti nepismenima i oni su uvijek u pravu Hvala..
Maria
05. 10. 2013. u 8:03 pm
.Kod isplata deviza izvođaču radova tražila sam potpis primatelja i pečat firme ,uz obečanje da ću račun dobiti kasnije .
To kasnije nije došlo nikada ,pa sam prijavila poreznoj upravi .U nastavku događanja bila sam tužena bez računa i dokaza .U međuvremenu izvođač je brisan iz sudskog registra,i otpisana su mu dugovanja.Nepostojeća pravna osoba uspijeva u sporu.
Donosi se presuda iako je pravna osoba brisana iz sudskog registra i to 3 mjeseca nakon brisanja .Iako bez univerzalnog pravnog sukcesora takva nezakonita presuda dobiva klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti .Jedan od vlasnika firme ide u ovrhu.
Ima tu još za mene nepojmljivih događanja i odluka .
Maria
06. 10. 2013. u 8:23 am
pravosuđe za njih a ne za svih