Na REP.hr-u sam prije desetak minuta naišao na naoko vrlo zanimljiv projekt na kojemu korisnici mogu objaviti što su voljni učiniti za 5 eura, od kreiranja kviza do izrade mobilne web stranice. Dizajn je ugodan i projekt zanimljiv sve dok ne otvorite Fiverr koji je očito inspirirao autora. Lako za ideju, jer sve ovisi o izvedbi, ali zašto su morali preuzeti, kopirati odnosno plagirati Fiverrovo sučelje.
Na REP.hr-u sam prije desetak minuta naišao na naoko vrlo zanimljiv projekt na kojemu korisnici mogu objaviti što su voljni učiniti za 5 eura, od kreiranja kviza do izrade mobilne web stranice. Dizajn tzv Fajvera je ugodan i projekt zanimljiv sve dok ne otvorite Fiverr koji je očito inspirirao autora. Lako za ideju, jer sve ovisi o izvedbi, ali zašto su morali preuzeti odnosno plagirati Fiverrovo sučelje:
Sudeći po izjavi Daniela Pavelića za REP.hr nisu pravno povezani s Fiverr. Na Fajveru piše da su dio Exclusive Media grupe i nigdje se ne navodi Fiverr, tako da očito nije riječ o lokaliziranoj verziji tog servisa. Pavelić je za Netokraciju izjavio:
Sajt je estetski sličan, bilo bi primjerenije reći, da je isti to bi podrazumjevalo da se 100% podudara, a to ovdje nije slučaj. Izvorni kod također nije isti jer nisam osobno imao pristup njihovom kodu, slažete se. Gosp. Peuc uz dužno poštovanje govori neutemeljeno, jer postoji mnogo razlika koje su mu promaknule i to u budućnosti prepuštam njegovoj volji za istraživanje.
Fajver ima zadani format svugdje u svijetu, isto kao što zadani format imaju sajtovi za Grupne popuste. Po tom formatu, ljudi, korisnici prepozaju i lakše koriste sajtove iste namjene, u tom slučaju izbjegava se ono naporno navikavanje na sučelje za svaki novi projekt koji se plasira. Mi se ne zamaramo sredstvom, nas zanima cilj, a to je smisao lokalnog sata ove namjene. Omogućiti targetirane Gigove za ovaj dio svijeta.
Ljudima koji će koristiti servis najmanje je bitno kako što izgleda i da li je što kopija čega, njih, pokazalo se u praksi, zanima kako uspješno mogu profitirati od servisa.
Gosp. Peuc, bi se također trebao složiti s tim.
Možda, ali jedno je primijeniti poslovni model, a drugo kopirati tuži autorski rad te brending. To ni stranice za grupnu kupovinu nisu radile. Fiverr je potvrdio za Netokraciju da nisu dopustili korištenje svog dizajna:
Thank you for bringing that to our attention. We will take the necessary action. This site does not have permission to use Fiverr’s designs.
Iako se gospodin Pavelić neće složiti samnom, sudeći po vašim komentarima korisnike itekako brine ako servis koji koriste krade od drugih, a ovdje se radi o kopiji dizajna, ne samo primjeni poslovnog modela na novo tržište kao što su to učinile druge stranice koje su se ugledale na Fiverr.
Greške u preuzimanju?
Sudeći po nepotrebnom prebacivanju navigacije na lijevu stranu te linku na uvjete korištenja s registracije koji vode na “terms_of_use” (dok u dnu linkaju na prave uvjete korištenja koji trenutno ne postoje odnosno link vodi na 404 stranicu s greškom?)) što je istovjetno Fiverru, stranica je sumnjiva:
Goran Peuc iz Nivasa je nakon mog tvita o ovom slučaju pogledao frontend source kod Fajvera koji pokazuje da je i on istovjetan Fiverru (za backend odnosno CMS ne možemo znati dakako, ali to nije ni tema ovog članka):
Preuzimanje ideje te poslovnog modela zaista nije problem. Dapače, Kolektiva i mnogi drugi startupi svoj poslovni uspjeh temelje na Grouponovom poslovnom modelu, ali doslovno kopiranje tuđeš projekta od dizajna do koda nije u redu. Što vi mislite?