Institut hrvatske glazbe upravo je poslao izjavu u kojoj osuđuju napad na web stranice predsjednika Republike Hrvatske zbog njegovog stava, navodeći da kakvu to javnu raspravu možemo očekivati ako se nečije mišljenje, pa i predsjednikovo, odmah ušutkava. Na stranu toga što će predstavnici Instituta napokon naučiti što je haktivizam, prilično je zanimljivo kako koriste Anonymousov napad za obrtanje argumenta...
Institut hrvatske glazbe upravo objavio kako osuđuju napad na web stranice predsjednika Republike Hrvatske zbog njegovog stava, navodeći da kakvu to javnu raspravu možemo očekivati ako se nečije mišljenje, pa i predsjednikovo, odmah ušutkava. Na stranu toga što će predstavnici Instituta napokon naučiti što je haktivizam, prilično je zanimljivo kako koriste Anonymousov napad za obrtanje argumenta, zaključujući:
U ime udruga osnivača i svih koji u Hrvatskoj žive od glazbe, ističemo da je poštivanje vlasničkih prava, uz dobru volju i etično odlučivanje svih uključenih strana na internetu, moguće – bez utjecaja na njegovu slobodu. Sloboda i vladavina prava – nama u Institutu hrvatske glazbe to dobro zvuči.
Na stranu toga da bi se dalo argumentirati da je zaista hakiranje “čin sile”, ali u izjavi nigdje nije spomenuto kako je ACTA kao prijedlog provedena. Ako zaista postoji način da se uz dobru volju i etično odlučivanje svih strana zaštite vlasnička prava, zašto Institut hrvatske glazbe nije ništa rekao o tome koji su problemi ACTA-e.
Vladavina prava značila bi da ACTA kao takva ne bi mogla biti provedena na način na koji to žele njeni pobornici. Nadam se da Institutu i to dobro zvuči, jer djelomični argumenti ne opravdaju nijednu stranu.