Zašto SOPA i PIPA mogu dugoročno “isključiti” Internet svima, ne samo njima
Ivana (Ivy) Gutierrez
18. 01. 2012.
SOPA je prijedlog zakona koji bi trebao američkim vlastima i tvrtkama omogućiti da se obračunaju sa stranim stranicama koje ne spadaju pod nadležnost američkih sudova. Ako imate server i domenu izvan Amerike (dakle bilo koja osim .com, .net, .org i naravno .us), ovi zakoni tiču se i vas. Vlasnici autorskih prava ne mogu vas dovući na američki sud, no s ovim zakonima moći će vam i te kako zapapriti život. Blokirat će vas iz tražilica, narediti Googleu da vam ukine AdSense, PayPalu da blokira vaš račun, a sve zato što ste, na primjer, postavili video svog djeteta kako pleše poput Beyoncé (All the single ladies...!) na svoj blog....
Nemamo vremena za lijepe uvode. Vrijeme je da napokon prođemo što su zapravo PIPA i SOPA:
PIPA
PIPA je akronim za prijedlog zakona koji se skraćeno zove Protect IP Act. Puno ime ovog prijedloga glasi “Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011“, što bi na hrvatskom bilo Zakon o sprečavanju stvarnih online prijetnji ekonomskoj kreativnosti i krađi intelektualnog vlasništva iz 2011. godine. Sad vam je jasno zašto je ovaj prijedlog poznat jednostavno kao “PIPA”. 😉
PIPA se nalazi u Senatu od svibnja 2011., a ako se izglasa omogućit će američkoj vladi i tvrtkama da pokrenu zakonske mjere protiv bilo koje internetske stranice za koju smatraju da omogućuje kršenje autorskih prava, bila ta stranica američka (domena, hosting) ili ne. 1stwebdesigner donosi sistematičan popis ovlasti koje će američka vlada i tvrtke dobiti donošenjem ovog zakona.
- Vlada će moći prisiliti pružatelje internetskih usluga da blokiraju pristup stranicama za koje se smatra da omogućavaju kršenje autorskih prava
- Vlada će moći tužiti tražilice (npr. Google, Bing, Yahoo), blogove (npr. WordPress ili Blogger), direktorije ili bilo koju internetsku stranicu da iz svog sadržaja ukloni blokirane stranice
- Vlada će moći prisiliti oglašivače (npr. Google AdSense) da uklone svoje oglase s blokiranih stranica, kao i onih stranica koje podržavaju blokirane stranice
- Tvrtke će moći tužiti svaku stranicu (pokrenutu nakon stupanja ovog zakona na snagu) za koju misle da ne čini dovoljno u sprečavanju povrede autorskih prava
Prilažemo vam video koji na jednostavan način objašnjava PIPA prijedlog zakona:
[vimeo width=”600″ height=”350″]http://vimeo.com/31100268[/vimeo]
SOPA
SOPA je akronim za “Stop Online Piracy Act”, odnosno Zakon o zaustavljanju online piratstva. Predložena je Predstavničkom domu u listopadu 2011. godine. SOPA i PIPA trebala bi biti dva zakona koja se međusobno nadopunjuju. Evo popisa ovlasti koje SOPA predviđa za američku vladu i tvrtke:
- Državni odvjetnik moći će zatražiti sudski nalog kojim bi zabranio tražilicama, oglašivačima, pružateljima DNS usluga i pružateljima usluga online plaćanja (npr. Paypal) bilo kakav kontakt sa stranicama koje su navodno povrijedile autorska prava
- Tvrtke će moći napraviti vlastiti popis stranica za koje smatraju da krše njihova autorska prava i poslati taj popis recimo Paypalu. Paypal će tad morati u roku od pet dana blokirati plaćanja na račun dotične internetske stranice. Jedini način da se to spriječi jest da stranica tijekom tih pet dana pismeno obeća da će se pojaviti na sudu. Američkom, naravno.
- Sami pružatelji usluga plaćanja moći će jednostavno odlučiti uskratiti svoju uslugu bilo kojoj internetskoj stranici za koju smatraju da krši autorska prava
Mashable je objavio odličan članak u kojem objašnjavaju SOPU korak po korak, ako vas zanima više detalja. Ako biste radije pogledali video sa sličnim sadržajem, komentar ovog prijedloga zakona možete pogledati ovdje:
[youtube width=”600″ height=”335″]http://www.youtube.com/watch?v=sE5WlyQRvaM[/youtube]
Pristaše zakona vjeruju da će on zaštiti američke građane i tvrtke od piratstva i prodaje njihovih materijala koje se događa izvan granica Sjedinjenjih američkih država. Brojni kritičari, pak, ističu kako će ovaj zakon otvoriti vrata cenzuri, ali i zauvijek promijeniti način na koji internet funkcionira. Uz to, ovaj bi zakon mogao i zaustaviti inovacije koje je internet omogućio, prenosi Inc.
The Verge zaključuje:
To je zakon nošen slijepom logikom osvete: filmski studiji ne mogu kazniti prave pirate, pa umjesto njih napadaju mrežu.
Što to znači za nas?
SOPA je prijedlog zakona koji bi trebao američkim vlastima i tvrtkama omogućiti da se obračunaju sa stranim stranicama koje ne spadaju pod nadležnost američkih sudova. Ako imate server i domenu izvan Amerike (dakle bilo koja osim .com, .net, .org i naravno .us), ovi zakoni tiču se i vas. Vlasnici autorskih prava ne mogu vas dovući na američki sud, no s ovim zakonima moći će vam i te kako zapapriti život. Blokirat će vas iz tražilica, narediti Googleu da vam ukine AdSense, PayPalu da blokira vaš račun, a sve zato što ste, na primjer, postavili video svog djeteta kako pleše poput Beyoncé (All the single ladies…!) na svoj blog.
Primjer je, naravno, vrlo karikiran, no ovi su zakoni toliko nejasno napisani da se značenje riječi i odredbi može protumačiti vrlo labavo, u korist velikih internacionalnih kompanija i medijskih kuća. Na popisu tvrtki koje su javno podržale SOPU možete vidjeti da takvih ima dosta, poput: ESPN-a, CBS-a, NBC-a.
Što mi možemo učiniti?
Objasnili smo vam što su SOPA i PIPA, objasnili smo vam zašto vas se to tiče, sad se postavlja pitanje: Što mi možemo učiniti? Tužan, ali iskren odgovor je: praktički ništa. Iako će ovi američki zakoni utjecati na cijeli svijet, ipak se izglasavaju u Kongresu SAD-a. Amerikanci su ti koji mogu pisati svojim senatorima, zvati svoje predstavnike i potpisivati peticije u Bijeloj kući. Mi možemo potpisati online peticiju i – ono najbitnije – informirati se.
Donese li Amerika ove zakone, moguće je da će je u stopu slijediti u druge države. Teoretski, možemo se naći u situaciji da iz Amerike ne možete pristupiti stranicama francuskih dnevnih novina, iz Francuske ne možete otvoriti Jutarnji.hr, iz Hrvatske nemate pristup na Telegraf.rs i tako u krug.
Netokracija, naravno, podržava Reddit i Wikipediju u najavljenoj cenzuri u protestu SOPA prijedloga zakona. Ono malo što smo mi mogli učiniti bilo je, informirati vas.
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na Netokraciji dopušteno je samo korisnicima koji ostave svoje ime i prezime te mail adresu i prihvate pravila ponašanja.
Pravila ponašanja
Na Netokraciji za vas stvaramo kvalitetan, autorski potpisan sadržaj i zaista se veselimo vašim kvalitetnim, kontruktivnim komentarima. Poštujmo stoga jedni druge prilikom komentiranja, kao i Zakon, držeći se sljedećih pravila ponašanja:
Kako koristimo podatke koje ostavljate? Bacite oko na našu izjavu o privatnosti.
Sve ostale komentare ćemo s guštom spaliti, jer ne zaslužuju svoje mjesto na internetu.
Komentari
Matic Bitenc
18. 01. 2012. u 9:06 am
I kod Toshla podržavamo anti-SOPA kampaniju i za danas smo stavili naš logo u crno i sa linkom na anti SOPA kampaniju. (http://www.toshl.com/)
To je jedna stvar koja se ne takne samo građanine SAD, nego by-proxy cijeli svijet. I zbog toga trebamo i mi da pomognemo da se ova uredba skine iz Senata.
Siniša
18. 01. 2012. u 10:11 am
zanima me psihološki profil ljudi koji uopće i krenu u sastavljanje ovakvih nebuloznih prijedloga zakona,da li ti ljudi vide dalje od svog nosa i uopće razmišljaju o posljedicama takvog zakona na cijeli svijet ?
Zec
18. 01. 2012. u 12:38 pm
Zakon je nedorađen i štetan za mnoge subjekte. Ali, biti će dorađen i konačno – usvojen. Prije ili kasnije. I mi iz HR perspektive tome nemožemo ništa. Naravno da to neće smanjiti piratstvo na netu, ali će povećati kreativnost mimolaženje zakona i povećati opseg posla odvjetničkih ureda specijaliziranih za internet pravo.
Dario Kreštalica
18. 01. 2012. u 1:40 pm
Ova afera oko sope i pipe me podsjeća kao da svijet misli na posljedice :-))))) … ma dajte svak misli samo na svoj džep !
A što nas odavno špijunira CIA i sl. preko društvenih mreža, e-mail servsia i sl…. to nikoga posebno nije briga. Danas je većinom svako dvoličan pa čemu preveliko uzbuđenje ako nam smjeraju nešto papreno … svakako nikoga nije briga što nas se truje hranom i vodom i crkajemo od karcinoma kao najbedastija stoka…. jel to koga briga?!?
sve je ovo jedna velika FARSA.
mirtodor
18. 01. 2012. u 2:44 pm
Dario, pretpostavljam da si akronim americke Centralne obavestajne agencije upotrebio bez njihovog dopustenja. Jedva cekam da se usvoje ovi zakoni, pa da prijavim Tvoj post nadleznima u SAD, e da bi isti preduzeli mere protiv Netokracije, u skladu sa novodonetim zakonima. Siguran sam da ce takvo shto znacajno doprineti shirenju informacija medju ljudima, ukljucujuci i informacije o zatrovanosti hrane i vode.
Je l’ sad jos uvek mislis da je to FARSA?
Osim toga, FARSA je akronim za novozelandsku Flight Attendants & Related Services Association. Da li si njih pitao za dopustenje da rech “farsa” napishesh verzalom?
Samo doprinosish razlozima za sankcije protiv Netokracije. Na osnovu “farsichnih” zakona…
OK, dosta ironije/sarkazma/cinizma. Dario, ova dva zakona su usmerena protiv informisanja gomile neinformisanih ljudi o svim “paprenostima”. Ovi zakoni upravo treba da omoguce nesmetano realizovanje svih pripremljenih “paprenosti”, jer nece biti dovoljno informisanih ljudi koji shvataju da se treba pobuniti protiv “paprenosti”. Ukljucujuci i trovanje hrane i vode.
Dario Kreštalica
18. 01. 2012. u 4:39 pm
Razumijem te, … ne kazem da je sopa ok ali žalosti što nitko ne posvećiva ozbiljniju pažnju što nas truju kroz raznorazne načine ,…. pa narod samo sliježe ramenima… mislim u nas na balkanu a u americi ima ozbiljnih protesta.
Kažem FARSA jer se “cijedi komarac a guta deva”.
pozdrav.
Danilo
04. 02. 2012. u 2:23 am
Lepo receno..tecno,bas kako treba.Svaka cast!
Damir2
18. 01. 2012. u 3:08 pm
ustvari zakon je u prijedlogu jos puno gori. Npr vlasnik sajta koji u 6 mjeseci dozvoli objavu 5 slika ili linka za koji nema dopustenje kaznit ce se visokom novcanom kaznom i zatvorom do 5 godina.
Znaci prakticki otvoris forum i netko na njemu objavi link na neku sliku ili tekst bilo sta (tj 95% sadasnjeg sdrzaja) za koji nema dopustenje (znaci 95% sadrzaja) i ode u stecaj i cuzu. Mjesta za manipulacije ogromno, npr stavis svoju sliku na Facebook i tuzis ih i trazis satvaranje. Apsurdno maksimalno.
Mislim da je zakon predlozen po poznatom principu trazi nemoguce da sokiras ljude, kasnije pristani na manje i svi ce bit zadovoljni.
I nije mi jasno sta Amerika ima sa Internetom i sajtovima izvan Amerike. Ako ja kao hrvatski sajt imam clanove iz Francuske koji krse privatnost, kakve to veze ima sa amerima.
Filip
18. 01. 2012. u 9:51 pm
jadno,mi zbog njihovih retardiranih kongresnika i nesposobnih političara,zbog njihovog užasnog zakona u kojem SAD vode korporacije a ne netko ko nije zaslijepljen novcem (ne vjerujem da ima takvih,al vjerujem da je Obama izuzetak u Americi) moramo izgubit slobodu,užas
http://www.avaaz.org/en/save_the_internet/?fDJCscb&pv=188 ova stranica radi peticiju protiv SOPA-e i PIPA-e molio bih sve koji imaju malo Cheguevarinog duha u sebi da pošalju mail,ime,prezime i poštanski broj,hvala
Filip
18. 01. 2012. u 9:53 pm
i da nije istina da ne možemo ništa,vlada bi se trebala bojat svojih ljudi a ne ljudi svoje vlade,
svi vi koji mislite da ne možemo ništa,vjerojatno niste ni pokušali…
Ivana Šaškor
18. 01. 2012. u 11:20 pm
Point je bio da to nije nasa vlada — mi ih ne biramo, nas se ne boje. 🙁
Americka vlada (trebala bi odgovarati) odgovara americkim biracima, ne nama.
Vladimir
20. 01. 2012. u 8:24 pm
Ako SAD uvede taj zakon, za koju godinu bi mogla i EU, a onda ćemo i mi odgovarati tome zakonu…
Milan Stošić
22. 01. 2012. u 4:54 pm
Ovako lepo predstavljeno izlega 100x gore od recenzije Interneta koje trenutno radi Kina i druge države tog dela Azije…kao što neko reče u jednom od klipove “mera u kojoj će zakon biti primenjen zavisi od toga koliko im mi dozvolimo”…
Tvrtko Maras
26. 01. 2012. u 7:50 pm
Mene to ne ždere… uvijek si video i fotografije možemo raditi sami, i zadržati na njih svoja GNU-GPL prava, tj. pokloniti ih cijelom svijetu, možda tek uz napomenu da plate ako misle da im to štogod vrijedi. Što se tiče glazbe, iza brojne obitelji Bach nije bilo ozbiljnijih doprinosa glazbenoj teoriji, uz iznimku jazz-a koji je donio svježinu ritmova i novi pogled u harmoniju, te zaista (povijest će pokazati) minorne doprinose nekih drugih glazbenih pravaca / razdoblja. Rock’n’roll ima značajan i meni osobno važan doprinos kao pogled na glazbu, ali nema stvarni teoretski doprinos odnosno baziran je na glazbenoj teoriji staroj stoljećima. Dakle, glazbu si isto možemo svirati doma, radeći obrade starih stvari bez autorskog prava, svirajući tamburu, zavijajući s društvom i odlično se zabavljajući. Zašto bismo bili pasivni konzumenti i to još masno plaćali?
Što se tiče house “glazbe” ili sličnih stvari – tu ionako glavninu vrijednosti najčešće predstavlja “brand” koji je sam sebi svrha, tj. brand služi za izvlačenje love pod firmom autorskih prava. Kome to uopće treba? Omladini? E pa onda neka plaćaju. Ako mi treba 250kn da uđem na “koncert” na kojem neki razvikani tzv. “DJ” pušta par minuta isti ritam, i to generiran elektronički, i to tako kreativan da ga je moglo napraviti svako neobrazovano dijete nakon pola sata upoznavanja s tehnikom, zašto bih to platio? Zbog “Eventa”? Pa možda, ali ako sam lud da platim takva autorska prava, još sam luđi ako ih pokušavam UKRASTI.